Nieuw mestactieplan goedgekeurd in Vlaams parlement
nieuwsHet Vlaams parlement heeft woensdagavond het nieuwe mestactieplan (MAP7) goedgekeurd. Volgens de meerderheid is dit “een nieuwe start voor de mestwetgeving waarbij resultaatgerichtheid, verantwoordelijkheid en controleerbaarheid hand in hand gaan”. Volgens de oppositiepartijen gaat het eerder om een juridisch wankel document dat de waterkwaliteit niet zal bevorderen.
Wie vandaag in het Vlaamse parlement was kon er een MAP7-snelcursus meepikken. In een volgens hem “beperkte toelichting en enkele technische aspecten”, gidste Vlaams parlementslid Bart Dochy (cd&v) zijn collega’s door de totstandkoming, de Europese context, de concrete inhoud en de uitwerking van het plan. Daarbij benadrukte hij ook erg de urgentie ervan, die hij koppelde aan de doelstellingen van de Europese Nitraat-, Water- en Drinkwaterrichtlijn die Vlaanderen moet behalen.
Daarnaast stelde hij dat de goedkeuring van MAP7 de twee lopende juridische procedures tegen Vlaanderen zou kunnen beëindigen. Zo moet Vlaanderen elke dag 1.000 euro betalen aan de milieu-organisaties in het kader van de Nitraatzaak die ze hebben aangespannen en startte daarnaast de Europese Commissie een inbreukprocedure op bij het Europese Hof van Justitie. “Voor ons als meerderheid was het duidelijk dat er snel werk moet worden gemaakt om de waterkwaliteit te verbeteren en dat uitstel geen optie was”, aldus Dochy.
“De voorgestelde wijzigingen richten zich op haalbare maatregelen die bijdragen aan de waterkwaliteitsdoelen en ook gedragen worden door de mensen op het veld.” Volgens Dochy is het ook van belang dat het decreet ingevoerd wordt voor de start van het bemestingsseizoen, 15 februari. “Zo weten mensen waar ze aan toe zijn en kan er nog gecommuniceerd worden hoe men MAP7 in de praktijk moet vertalen”, klonk het.
"Allesbehalve professioneel"
Ook coalitiepartner Vooruit benadrukte bij monde van Vlaams parlementslid Kris Verduyckt de urgentie van de MAP7-maatregelen. Tegelijkertijd gaf hij aan er 90 procent zeker van te zijn dat MAP7 niet voor de optimale waterkwaliteit zal zorgen die iedereen zou willen. “Maar ik ben er wel 100 procent zeker van dat deze maatregelen een stap vooruit zijn en uitstel een slechtere beslissing zou zijn”, aldus Verduyckt. “Hiermee komt er actie op het terrein. En ondertussen werken we verder aan een geschikt kader om de waterkwaliteit in Vlaanderen te doen stijgen.”
Een straffe uitspraak, vindt Vlaams parlementslid Mieke Schauvliege (Groen). “Wij zijn ook 90 procent zeker dat de waterkwaliteit hiermee absoluut niet optimaal zal worden. Dit voorstel van decreet is op maat gemaakt van de agro-industrie, op maat van de landbouw en niet op maat van de zorg om goede waterkwaliteit”, aldus Schauvliege. “Het is ook een pertinente leugen dat dit voorstel van decreet gebaseerd is op het principeakkoord waar ook de milieuorganisaties het eens over waren.” Daarbij verwijst Schauvliege naar de voorwaarden van de milieuorganisaties dat de maatregelen eerst moesten doorgerekend worden en er een milieueffectenrapport voorzien moest zijn. Voorwaarden die de organisaties zelf eerder deze maand ook aanhaalden.
Naar analogie met het stikstofakkoord noemde Schauvliege MAP7 dan ook ‘juridisch broddelwerk’ en vroeg samen met PVDA om alsnog advies van de Raad van State in te winnen. Maar dat verzoek kreeg niet de nodige goedkeuring van één derde van de parlementsleden. Beide oppositiepartijen hekelden ook dat het voorstel rechtstreeks ingediend werd in het parlement, alvorens eerst te bespreken in de commissie.
Een werkwijze waar ook Vlaams Belang niet over te spreken was en het “allesbehalve professioneel” noemde. “Nadat de landbouwers al drie jaar lang wachten op een nieuwe decretaal kader, blijkt noch een hoorzitting, noch een commissiebespreking mogelijk te zijn. Dit getuigt van weinig respect ten aanzien van de landbouwers en van dit parlement”, aldus Vlaams parlementslid Dries Devillé (Vlaams Belang).
Toch laat Devillé weten het urgente karakter en enkele positieve elementen van MAP7 te erkennen. “Maar het is verre van perfect. De complexiteit en administratief kluwen zal alleen maar groter worden voor de boeren.” Om dit tegemoet te komen liet Devillé weten een amendement te hebben ingediend die het onderscheid tussen dierlijke en kunstmest zou opheffen. Het amendement werd uiteindelijk weggestemd. Daarnaast hekelde Devillé ook dat het mestactieplan onvoldoende rekening houdt met de niet-aangesloten woningen op de riolering en de nitrificatie.
Aangenomen en tevreden
Ondanks de kritiek vanuit de oppositie werd MAP7 uiteindelijk met 63 stemmen aangenomen, 37 parlementsleden onthielden zich en 15 stemden tegen. In januari 2025 zal het decreet bij gevolg in werking treden. Boerenbondvoorzitter Lode Ceyssens reageert tevreden: “Onze land- en tuinbouwers weten nu eindelijk waar ze aan toe zijn. Het plan vraagt inspanningen van onze land- en tuinbouwers. Daarom is het belangrijk dat daartegenover ook flankerend beleid en correcte vergoedingen staan en dat landbouwers die het goed doen beloond worden. We engageren ons om op een haalbare manier ervoor te zorgen dat mest bij de plant terecht komt en er zo weinig mogelijk nitraat wegspoelt. Wij verwachten dat er voldoende tijd genomen wordt om deze maatregelen hun werk te laten doen.”
