Stikstofdecreet: Na landbouworganisaties trekken ook milieuverenigingen naar Grondwettelijk Hof
nieuwsDe milieuverenigingen Dryade, Bond Beter Leefmilieu en Greenpeace trekken naar het Grondwettelijk Hof en vragen de gedeeltelijke vernietiging van het stikstofdecreet. Volgens de milieuverenigingen beschermt het decreet de Vlaamse natuur en volksgezondheid niet genoeg. “Het stikstofdecreet werd opgemaakt aan de hand van achterhaalde cijfers en onbetrouwbare reductietechnieken”, klinkt het.
In een gezamenlijke persmededeling halen de milieuverenigingen aan dat het stikstofoverschot niet alleen leidt tot biodiversiteitsverlies, maar ook negatieve gevolgen heeft op de gezondheid zoals hartfalen, beroertes of ademhalingsproblemen. “Het huidige decreet beschermt onvoldoende de Vlaamse natuur en volksgezondheid. Uit een rapport, besteld door Greenpeace Nederland, blijkt bovendien dat de stikstofreductie veel sneller moet, willen we onze natuur veiligstellen. De huidige regeling is ‘too little, too late’”, stelt Dries Verhaeghe, directeur van Dryade.
Nadat de landbouwverenigingen naar het Grondwettelijk Hof zijn gestapt, starten nu ook de drie milieuverenigingen een procedure. Ze vragen geen volledige vernietiging van het decreet, maar een gedeeltelijke. “Het decreet omvat twee luiken: de vergunningverlening enerzijds en ondersteuning voor natuur en landbouw anderzijds. Wij vragen het Grondwettelijk Hof de bepalingen met betrekking tot de vergunningverlening te vernietigen”, klinkt het.
INBO gaat strengere drempelwaarden voor stikstof adviseren
8 februari 2023De milieuverenigingen stellen vast dat het huidige stikstofdecreet geen rekening houdt met de meest recente wetenschappelijke kennis. “Dit is nochtans een vereiste voor onze milieuwetgeving”, stelt Dries Verhaeghe, directeur van Dryade. “Het stikstofdecreet werd opgemaakt aan de hand van achterhaalde cijfers en onbetrouwbare reductietechnieken.”
Het is niet de eerste keer dat milieuverenigingen vraagtekens plaatsen bij de data die worden gebruikt bij de bepaling van de kritische depositiewaardes (KDW). Een KDW is een drempelwaarde die aangeeft wat de maximale toegestane stikstofdepositie is die een bepaald habitattype kan tolereren zonder het, volgens de wetenschappelijke kennis, beïnvloed wordt.
De milieuverenigingen stellen ook de stikstofreducerende technologische maatregelen in vraag die landbouwers kunnen nemen om zo te voldoen aan hun PAS-referentie 2030. Deze referentie bepaalt hoeveel ammoniakemissie er nog mogen plaatsvinden tegen 2030 op een landbouwbedrijf. “De technologische maatregelen, waarvan niet bewezen is dat ze werken, dwingen landbouwers tot zware investeringen”, stellen de milieuverenigingen.
Daarnaast worden ook de onderliggende structurele problemen, zoals de grootschalige import van stikstof via soja en kunstmest, volgens hen niet aangepakt. “Voor bioboeren zijn in dit decreet zelfs nagenoeg geen oplossingen voorhanden”, reageert Heleen De Smet, beleidsexpert biodiversiteit bij Bond Beter Leefmilieu.
"De Vlaamse regering verzuimde het decreet te baseren op de meest recente wetenschappelijke kennis. Het decreet hanteert achterhaalde cijfers en slaagt er niet in de overbelasting door stikstof voldoende snel weg te werken. Het stuwt de landbouwsector verder richting schaalvergroting, weg van een gezonde leefomgeving en een leefbaar inkomen voor de landbouwer", concluderen ze gezamenlijk.
Ze roepen de Vlaamse regering ineens op om de uitspraak van het Grondwettelijk Hof niet af te wachten en het stikstofdecreet onmiddellijk bij te sturen. “Enkel een juridisch robuust stikstofdecreet biedt natuur, landbouw en bedrijven rechtszekerheid”, luidt het.
Bron: Belga / Eigen berichtgeving
