Ook ABS stapt naar Grondwettelijk Hof: "Indieners stikstofdecreet hebben zelf deur wagenwijd opengezet"
nieuwsHet Algemeen Boerensyndicaat is deze week ook een procedure gestart bij het Grondwettelijk Hof tegen het stikstofdecreet. "De deur naar procedures bij het Grondwettelijk Hof werd wagenwijd opengezet door de indieners van het decreet zelf", klinkt het. "We begrijpen niet hoe men als beleidsmaker zo nonchalant en eigenwijs omgegaan is met het negatief advies over het stikstofdecreet van de Raad van State." Eerder deze week liet ook Boerenbond weten meerdere verzoekschriften tot vernietiging van het decreet te hebben ingediend.
Net zoals Boerenbond heeft ook ABS deze week een verzoekschrift tot vernietiging van het stikstofdecreet ingediend. "Na de goedkeuring van het stikstofdecreet zijn we meteen aan de slag gegaan met de opmaak van een beroep om verschillende artikelen van het decreet te laten vernietigen", aldus ABS. Naast het feit dat de regeringspartijen na de goedkeuring van het decreet communiceerden alsof de sector er op deze manier beter uit zou komen, is de landbouworganisatie ook misnoegd over de nonchalance en eigenwijsheid van de beleidsmakers. "Dat begrijpen we niet. In het laatste advies van de Raad van State werd bijvoorbeeld zeer duidelijk de schending van het grondwettelijk gelijkheidsprincipe benoemd, met de expliciete verwijzing naar verschillende artikelen in de grondwet", verduidelijkt ABS. "Die opmerking werd in het finale decreet niet weggewerkt, ze behielden bijvoorbeeld het verschil in aanpak tussen landbouw en industrie."
Onder meer het "onrechtmatig gebruik" van de modelmatige berekende impactscore van een bedrijf op de kwetsbare natuurgebieden in de omgeving als beoordelingscriterium, is en blijft voor ABS onaanvaardbaar. Aan de basis van de impactscore ligt de kritische depositiewaarde (KDW) voor een bepaalde vegetatie. "Dit is een puur computermatige benadering met een methodiek die nog steeds niet is gebaseerd op effectieve metingen van emissies op boerderijniveau", legt ABS uit. "Zolang men hieraan vasthoudt en data bewust fout interpreteert, is er geen wetenschappelijke basis om vergunningsaanvragen te beoordelen."
We blijven zeer kritisch over het gereden parcours van het stikstofdecreet en over de manier waarop de meerderheid volhardde in de dwaling
Een ander pijnpunt voor de landbouworganisatie is het gebruik van verschillende vergunningdrempelwaarden voor landbouw en industrie. Voor landbouwbedrijven ligt dit op 0,025 procent en voor mobiliteits- en industrieprojecten op 1 procent. Onder deze drempels is een vergunning voor onbepaalde duur mogelijk en hoeven de aanvragers geen passende beoordeling op te maken. "We begrijpen niet dat men binnen de meerderheid vasthield aan deze dwaling, ondanks de expliciete verwijzing van de Raad van State naar verschillende artikelen uit de Grondwet die hierdoor geschonden worden", aldus ABS. "Na de vergunningverlening voor het project One van Ineos in de Antwerpse haven werd nog maar eens duidelijk waar het goedkeuren van het stikstofdecreet om draaide: de weg plaveien voor de industrie, waarbij alles moest wijken voor de Antwerpse havenlobby."
Weinig andere keuze
ABS waarschuwt dat iedere Vlaamse landbouwer zich vandaag nog ernstig zorgen moet maken over zijn of haar toekomst. "We blijven onverminderd zeer kritisch over het gereden parcours en over de manier waarop de meerderheid, tegen beter weten in, volhardde in de dwaling", klinkt het. "Het is duidelijk dat de Vlaamse politici geen boodschap hadden aan goed bestuur, noch oor of oog hadden voor wat gevraagd wordt op het platteland."
Er restte volgens ABS bijgevolg weinig andere keuze dan naar het Grondwettelijk Hof te stappen. "We kijken enerzijds uit naar de manier waarop het Grondwettelijk Hof om zal gaan met onze motivering en die van andere belanghebbenden, alsook hoe men om zal gaan met het werk en het bijzonder scherp oordeel van hun collega’s bij de Raad van State."
