N-VA haalt fors uit naar cd&v over pleidooi herziening stikstofdecreet
nieuwsCd&v kiest in de stikstofaanpak voor kortetermijnwinst in plaats van wetenschappelijke onderbouwde oplossingen op lange termijn. Dat stelt Vlaams parlementslid Andy Pieters van regeringspartner N-VA. Hij uit de kritiek nadat cd&v-voorzitter Sammy Mahdi liet verstaan dat hij het felbevochten Vlaamse stikstofakkoord op de schop wil.
Cd&v-voorzitter Mahdi was het afgelopen weekend in tv-interviews en op de nieuwjaarsreceptie van zijn partij duidelijk: de Vlaamse stikstofregels en het Mercosurakkoord gaan niet hand in hand. De huidige stikstofregels moeten wat hem betreft grondig worden herbekeken.
“Oer maar dan ook oerdom. Onze hele economie de afgrond in rijden, de rechtszekerheid en welvaart totaal de vernieling in”, laat N-VA-parlementslid Andy Pieters zich uit op X. Ook Vlaams minister-president Matthias Diependaele (N-VA) reageerde scherp: “De vergunningsstop hebben we vakkundig kunnen afwenden met het stikstofakkoord. Nu weer morrelen aan het stikstofakkoord, is onheil over jezelf afroepen. Be careful what you wish for.”
Volgens Pieters is het nog te vroeg om het stikstofakkoord nu al opnieuw op tafel te leggen, omdat een alternatieve stikstofregeling “verre van klaar is”. De Wetenschappelijke Interdisciplinaire Commissie Stikstof, die een toekomstig emissiebeleid moet onderzoeken, kwam volgens Pieters tot nu toe slechts drie keer samen, “waarvan één keer louter voor de installatie”.
Wat is het WIC-Stikstof?
In het regeerakkoord is vastgelegd dat deze legislatuur wordt onderzocht of in 2031 een verschuiving van een depositie- naar een emissiebeleid mogelijk is. De WIC-stikstof kreeg onder meer de opdracht om een toekomstig emissiebeleid uit te werken dat juridisch en wetenschappelijk standhoudt. Tegen het einde van dit jaar moet het comité hierover een expertenadvies voorleggen aan de Vlaamse Regering.
In juli vorig jaar schoot het comité uit de startblokken. Vlaams minister van Omgeving en Landbouw Jo Brouns (cd&v) gaf toen aan dat hij in het WIC Stikstof een eerste stap zag om af te stappen van juridisch wankele en wetenschappelijk omstreden modellen: “Met dit initiatief zetten we in op een toekomstgerichte, planmatige aanpak van stikstof, die vertrekt van robuuste kennis en brede betrokkenheid. Alleen zo kunnen we natuurherstel verzoenen met economische ontwikkeling en rechtszekerheid voor iedereen."
Cd&v kiest volgens Pieters "voor kortetermijnwinst in functie van peilingen, in plaats van wetenschappelijk onderbouwde langetermijnoplossingen waar zowel de boeren, ons leefmilieu als de rechtszekerheid beter van worden. Zeker als je ziet dat de bevoegde minister met de voeten sleept bij de uitvoering van elke afspraak uit het stikstofakkoord".
Zo hanteert minister Brouns volgens Pieters “een creatieve lezing” van de lijst met piekbelasters. “Die lijst is opgesteld op basis van verouderde KDW’s, terwijl het decreet voorschrijft dat alle relevante bijkomende gegevens moeten worden meegenomen”, legt het parlementslid uit. “Ook het dierregister werd afgeschaft, ondanks wat in het decreet staat. Hij bracht ondertussen nog geen alternatief aan, al bestaat er wel een werkbare piste. Verder blijft ook het ontwikkelingsplan over het Turnhouts Vennengebied uit. In het stikstofdecreet werd afgesproken dat er een plan moest komen van een intendant tegen maart 2025. Ander zou de regering er zelf één goedkeuren.” Gevraagd naar een reactie laat Vlaams minister van Landbouw en Omgeving Jo Brouns (cd&v) weten niet te reageren op de aantijgingen van Pieters.
Onafwendbaar na oordeel Grondwettelijk Hof?
Het Grondwettelijk Hof buigt zich momenteel over het stikstofakkoord. Verschillende partijen hebben de wetgeving aangevochten omdat die volgens hen fundamentele rechten schendt. Oordeelt het Hof dat dit inderdaad het geval is, dan is de kans groot dat het decreet sowieso opnieuw wordt geopend en de regels herbekeken moeten worden.
