Ook Europarlement schiet nieuw ggo-wetsvoorstel af

Nadat eerder al de Europese landbouwministers korte metten hadden gemaakt met het voorstel van de Europese Commissie om het gebruik van genetisch gemodificeerde levensmiddelen en veevoeders per lidstaat te regelen, liet ook het Europees Parlement zich in een debat zeer kritisch uit over het Commissie-voorstel. Het Parlement vraagt zich af waarom er geen impactstudie werd gemaakt en vreest dat het voorstel niet compatibel zal zijn met de regels van de Europese interne markt en de Wereldhandelsorganisatie.

Ook het Europees Parlement is een koele minnaar van het Commissie-voorstel om elke lidstaat afzonderlijk te laten beslissen over een eventueel verbod op ggo’s. Volgens het Parlement is dit verre van het best mogelijke voorstel, en is het bovendien onbegrijpelijk dat er geen impactanalyse gemaakt werd. “De nieuwe Commissie wil voor meer transparantie en betere regelgeving gaan, maar dit voorstel getuigt van het tegenovergestelde”, aldus Giovanni La Via, voorzitter van de Milieucommissie. “Nadat we jaren hebben geprobeerd om interne grenzen weg te gommen kan dit voorstel in één klap weer voor een erg gefragmenteerde marktsituatie zorgen, inclusief grenscontroles en andere zaken waar we in het verleden liefst vanaf wilden.”

Het Parlement vreest dat het voorstel niet compatibel is met de interne Europese markt en de WTO-regels. “We hebben een nieuw voorstel nodig”, zo klinkt het. “Deze oplossing is een valse oplossing en lost niets op, we moeten opnieuw beginnen en we moeten ervoor zorgen dat ggo’s in een lidstaat niet goedgekeurd kunnen worden als de meerderheid van de lidstaten tegen is.” Vanuit de Commissie is dan weer te horen dat er geen plan B is. “Als het huidige voorstel verworpen wordt, dan blijft alles bij het oude”, klinkt het bij een vertegenwoordiger van de Commissie. De Milieucommissie van het Parlement stemt op 12 of 13 oktober over het voorstel. Eind oktober volgt dan de stemming in de plenaire zitting.