Milieuorganisaties trekken naar Raad van State : “Genoeg van onbewezen stikstofmaatregelen”
nieuwsMilieuorganisaties Bond Beter Leefmilieu, Natuurpunt en Dryade zijn naar de de Raad van State gestapt. Ze willen het oordeel van de rechtbank over 28 rundveemaatregelen om stikstofuitstoot te verminderen. Het gaat over 22 vloersystemen en zes beweidingsmaatregelen. Volgens de milieuorganisaties baseert Vlaams minister van Omgeving en Landbouw Jo Brouns (cd&v) zich onvoldoende op de best beschikbare wetenschappelijke kennis.
De vloersystemen die de stikstofuitstoot van runderen verlagen, liggen al langer onder vuur. Vorige zomer toonde het Wetenschappelijk Comité Luchtemissies Veehouderij (WeComV) zich in een advies erg kritisch over de werking van de vloersystemen. Jaren geleden werden de reductiepercentages voor deze vloeren toegekend, rekening houdend met onzekerheden, gerelateerd aan de werking bij een ‘conform’ management. Maar op basis van literatuur en expertise stelde het comité vorig jaar vast dat de omstandigheden in stallen in de praktijk niet altijd volgens ‘conform’ management verlopen. Hierdoor zijn de toegekende percentages overschat. Bij systemen met afdichtkleppen in roostervloeren en vloeren met perforaties of groeven raadde WecomV zelfs aan om helemaal geen reductie meer toe te kennen, in plaats van de huidige 25 procent.
Ook beweidingsmaatregelen aangevochten
Naast de vloersystemen vechten de milieuorganisaties ook zes beweidingsmaatregelen aan. “We steunen beweiding nochtans als emissiereducerende maatregel, omdat beweiding rundveebedrijven motiveert om aan grondgebonden landbouw te doen”, aldus de drie organisaties. “Het probleem is dat het WeComV sinds 2024 in meerdere adviezen aangaf dat de gehanteerde emissiefactoren voor rundvee te laag zijn en verhoogd moeten worden. Dit gebeurde niet, waardoor de vergunningverlening op basis van beweidingsmaatregelen incorrect is.”
Landbouwer en natuur verdienen beter beleid
Landbouwers die investeren, verdienen rechtszekerheid
Het is niet de eerste keer dat de organisaties deze problemen aankaarten. Om grotendeels dezelfde redenen stapten de drie organisaties twee jaar geleden al naar het Grondwettelijk Hof om het AER-decreet, waarin alle ammoniak-emissie-reducerende (AER) technieken verankerd zijn, te laten vernietigen. De uitspraak hiervan wordt later dit jaar verwacht. Ook vorig jaar trok Natuurpunt, Bond Beter Leefmilieu en Dryade naar de rechter om het stalsysteem van Lely Sphere aan te vechten. Volgens hen zijn er geen garanties dat ook dit stalsysteem de beloofde reductiepercentages in de praktijk zal halen.
De maatregelen brengen volgens het trio de Vlaamse stikstofdoelen in gevaar, en zetten ze veehouders die erin investeren op een verkeerd spoor. “De goedgekeurde maatregelen zijn niet alleen onbewezen, maar ook duur. Deze kost valt niet te verantwoorden voor landbouwer, maar evenmin voor de burger, wiens belastingen via het Vlaams Landbouwinvesteringsfonds (VLIF) deze technieken subsidiëren. Landbouwer en natuur verdienen beter beleid”, klinkt het.
Reducties vervallen niet automatisch bij vernietiging
Afgelopen maandag dienden de drie organisaties een verzoekschrift in bij de Raad van State om de 28 rundveemaatregelen te vernietigen, die onlangs toegevoegd werden in een ministerieel besluit. Een eventuele vernietiging ervan heeft nog geen rechtstreekse gevolgen voor veehouders. De milieuorganisaties richten hun pijlen op de beslissing van minister Brouns om de 28 maatregelen aan een oude AEA-lijst te voegen. Mocht de Raad van State die toevoeging vernietigen, blijven de maatregelen wel nog altijd geldig op de huidige lijst in het AER-decreet. De reductiepercentages zouden pas echt onder druk komen te staan als het Grondwettelijk Hof het AER-decreet in één van de komende maanden zou vernietigen.
