Bayer haalt in de VS zijn slag thuis in zaak Roundup
nieuwsBayer wint de Roundupzaak die het bedrijf jarenlang in de greep hield. Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft met zeven stemmen tegen twee de zaak Durnell-Roundup in Bayers voordeel beslecht. Het bedrijf moet zich in de VS al jaren verweren tegen mensen die zeggen dat ze kanker hebben gekregen door de onkruidbestrijder. Sinds Bayer de zaak won, is het aandeel van de multinational de afgelopen dagen met 25 procent gestegen.
Het zwaard van Damocles dat al jaren boven het bedrijf bengelt, blijkt een donzen kussen. Meer dan 100.000 eisers hebben bij Amerikaanse staats- en federale rechtbanken zaken aangespannen waarin een verband met kanker wordt aangevoerd. Het bedrijf werd beschuldigd van nalatigheid omdat de verpakking geen waarschuwing bevatte dat Roundup kanker veroorzaakt. De hoogste rechtbank van de VS oordeelde dat dit geen grond is om het bedrijf aan te klagen.
Steun van Amerikaanse regering
De regering van president Donald Trump steunde Bayer in deze zaak. De conservatieve rechter Brett Kavanaugh, die het vonnis opstelde, zei dat het Amerikaanse Environmental Protection Agency (EPA) tot de conclusie is gekomen dat glyfosaat geen kanker veroorzaakt en daarom geen kankerwaarschuwing op Roundup verplichtte.
Bovendien hebben de rechters een juryoordeel in Missouri vernietigd, waarbij 1,25 miljoen dollar was toegekend aan John Durnell. Hij was een kankerpatiënt die stelde dat bij hem non-Hodgkin-lymfoom was vastgesteld na jarenlange blootstelling aan glyfosaat in Roundup.
Huidige en toekomstige claims afgewezen
De verwachting is dat deze uitspraak met ruime meerderheid Bayer helpt om de Roundup-procedures aanzienlijk in te dammen. De sterke stijging van het Bayer-aandeel na het bekendmaken van deze uitspraak, bevestigt dat ook de financiële markten hetzelfde hierover denken.
“De uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof is wat ons betreft positief voor de wetenschap, landbouwers en sectoren die voor innovatie afhankelijk zijn van duidelijkheid in de regelgeving”, zegt Jan Cees Bron van Bayer aan VILT. “De uitspraak komt neer op de afwijzing van huidige en toekomstige claims die er vanuit gaan dat Bayer op haar label niet voldoende zou hebben gewaarschuwd.”
“Monsanto blijft streven naar definitieve goedkeuring van de eerder aangekondigde collectieve schikking en andere onderdelen van haar meerzijdige strategie om de Roundup-rechtszaken in te dammen”, zegt hij nog.
Trump verklaart glyfosaat tot nationaal strategisch belang
19 februari 2026Bayer: "Broodnodige rechtvaardigheid"
De beslissing van het Hooggerechtshof is slechts één van de pistes die Bayer bewandelt om de rechtszaken rond Roundup te beheersen. “De collectieve schikking, aangekondigd in februari, is eveneens een belangrijk aspect van deze strategie, net als wetswijzigingen die momenteel ter stemming liggen in verschillende Amerikaanse deelstaten”, klinkt het nog.
CEO Bill Anderson is tevreden met de uitspraak. Hij stelt “dat deze beslissing de broodnodige rechtvaardigheid brengt in een kwestie die veel eerder verduidelijkt had moeten worden. Het is tijd om dit achter ons te laten. De procedures hebben jaren geduurd, enorme middelen opgeslokt en ons afgeleid van onze missie. Vele miljarden zijn naar de Roundup-procedures gegaan — geld dat had kunnen worden ingezet voor de volgende generatie duurzame gewasbeschermingsmiddelen, baanbrekende therapieën of andere innovaties die boeren, consumenten en patiënten dringend nodig hebben. Vandaag is een nieuwe start voor Bayer.”
Ngo's verbouwereerd
Niet iedereen is echter opgezet met het vonnis. Diverse ngo’s reageren verbouwereerd. “Het Hooggerechtshof heeft zich opnieuw aan de kant van het grootkapitaal geschaard, ten koste van de mensen en het milieu. De uitspraak van vandaag is een ramp voor de volksgezondheid,” zei Tarah Heinzen, juridisch directeur bij de belangenorganisatie Food and Water Watch, aan persagentschap Reuters.
Bron: Eigen berichtgeving, Reuters
