"Stop met cijferfetisjisme: Vlaanderen heeft nood aan een stabiel stikstofbeleid"
OpinieDe discussie over stikstof dreigt te verzanden in een spelletje achter de komma, terwijl we met cijfergegoochel in de praktijk geen gram stikstof reduceren. Landbouwers hebben vooral nood aan een duidelijk investeringskader, want vandaag wordt de landbouwsector verlamd door de onzekerheid. Dat schrijft Hans Verstreken, coördinator federatiewerking bij Fedagrim, in een opiniestuk.
Recent ontstond ophef over de lijst van piekbelasters en de gehanteerde berekeningsmethode. Die zou niet gebaseerd zijn op de nieuwste inzichten, die pas in juli beschikbaar kwamen. Maar laten we eerlijk zijn: deze berekeningen zijn complex en steunen altijd op historische data. Het politieke debat hierover is niet meer dan symboolpolitiek.
Wie heeft er baat bij dit cijfergegoochel? In de praktijk reduceren we geen gram stikstof door met spreadsheats te goochelen of modellen te verfijnen. Uiteraard is een correcte berekening belangrijk voor landbouwers, maar de stikstofproblematiek lossen we niet op met komma’s en herberekeningen.
Beleid mag geen verlammend kluwen worden dat innovatie smoort
De realiteit is veel urgenter. Tegen 2030 moeten de reductiedoelstellingen gehaald worden. Ondernemers die vooruit willen, krijgen vandaag geen houvast. De overheid biedt geen stabiel kader om te investeren. Integendeel: voortdurende bijstellingen, herberekeningen en politieke onzekerheid verlammen onze landbouwsector. Dat is niet alleen nefast voor voedselzekerheid, maar ook voor onze handelsbalans en dus voor onze welvaart op lange termijn.
Laat er geen misverstand over bestaan: milieuregels zijn noodzakelijk. Maar beleid mag geen verlammend kluwen worden dat innovatie smoort. Landbouwers hebben nood aan een duidelijk investeringskader, niet aan eindeloze rekenoefeningen.
Neem nu de proefstalregeling voor emissiearme technieken: die is dringend aan herziening toe. Vlaanderen heeft een traditie van innovatie, maar te vaak blijven nieuwe systemen liggen op de tekentafel of trekken ze naar het buitenland. We zijn gul met subsidies, maar we bieden ondernemers geen rechtszeker kader om die middelen rendabel in te zetten.
Als we Vlaanderen welvarend willen houden, moeten we ophouden met cijferfetisjisme. Het echte debat gaat niet over lijsten en modellen, maar over de vraag: geven we onze landbouwers de ruimte om te innoveren en milieudoelen te halen? Alleen een stabiel en toekomstgericht beleid maakt dat mogelijk. Daar veranderen herberekeningen niets aan.
Met dit opiniestuk wil de auteur een bijdrage leveren aan het maatschappelijk debat. De auteur schrijft in eigen naam en is verantwoordelijk voor de inhoud van de tekst.
De auteur:
Hans Verstreken, coördinator federatiewerking bij Fedagrim. Fedagrim is de federatie voor de landbouwmechanisatie die ook stallenbouwers en verdelers van staltechnieken vertegenwoordigt.
