Parlement verlangt openbaarmaking glyfosaatstudies

In de milieucommissie van het Europees Parlement is een resolutie aangenomen waarin de Europese Commissie gevraagd wordt om de markttoelating van glyfosaat niet te verlengen. Zolang er ernstige zorgen zijn omtrent de kankerverwekkende en hormoonverstorende eigenschappen van het herbicide achten de parlementsleden dat onverstandig. Zij dringen erop aan dat de chemische stof onafhankelijk geëvalueerd wordt en dat alle wetenschappelijke studies openbaar gemaakt worden waarop EFSA zich baseerde. De Europese voedselveiligheidsautoriteit kwam namelijk tot de conclusie dat glyfosaat veilig is en sprak het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek tegen.

Drie maanden tijd rest er nog alvorens Europa de knoop omtrent glyfosaat moet doorhakken. Sinds de classificering van het herbicide als ‘waarschijnlijk kankerverwekkend’ zwelt het politiek en maatschappelijk debat aan. De milieucommissie van het Europees Parlement is duidelijk tegen een nieuwe markttoelating voor nog eens 15 jaar. Alleen al het feit dat de commissieleden een resolutie moeten stemmen om de verlenging een halt toe te roepen, vinden ze een teken dat de Europese evaluatieprocedure fout loopt.

Het zint de Europarlementsleden niet dat residuen van glyfosaat overal worden teruggevonden: in het milieu, in voedingsproducten en in ons lichaam. Ze begrijpen dan ook niet dat de Europese Commissie voorstelt om glyfosaat opnieuw toe te laten en dat voor de langst mogelijke tijd. Ook wachten de volksvertegenwoordigers nog altijd op de publicatie van wetenschappelijke studies waarop EFSA en de Commissie hun oordeel vestigden. Het voorzorgsbeginsel indachtig ziet de milieucommissie graag iedere onzekerheid opgehelderd worden alvorens er groen licht komt voor het veel gebruikte herbicide.

Half maart hebben drie Europarlementsleden, waaronder de Belg Bart Staes (Groen), de topman van EFSA reeds verzocht om klare wijn te schenken. Met een verwijzing naar het verdrag van Aarhus oefenden zij hun recht uit om toegang te krijgen tot alle documenten die EFSA in overweging nam. Ze drongen er op aan om de volledige studies te ontvangen en niet alleen de samenvatting, evenals de namen van de auteurs en hun zelfverklaarde belangenconflicten.

Ook de ngo Corporate Europe Observatory oefent al maanden druk uit om volledige inzage te krijgen, onder meer in drie studies met muizen als proefdieren. Het gaat om studies in opdracht van de gewasbeschermingsmiddelenindustrie die een beslissende rol gespeeld zouden hebben in de gunstige evaluatie door EFSA. Het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek baseerde zijn classificatie enkel op studies die gepubliceerd werden in wetenschappelijke tijdschriften.

De resolutie die met een ruime meerderheid in de milieucommissie werd goedgekeurd en in april ter stemming wordt voorgelegd in de plenaire zitting, is niet bindend. De Europarlementsleden vragen dat het voedselagentschap – niet EFSA maar EU Food and Veterinary Office – het mandaat krijgt om glyfosaatresiduen in voeding en drank te screenen. Ook sturen ze aan op een nieuw voorstel van de Europese Commissie.

Momenteel ligt de bal nog in het kamp van de experten van de lidstaten. Zij hebben hun stemming uitgesteld omdat er geen gekwalificeerde meerderheid gevonden werd voor een nieuwe markttoelating gekoppeld aan de gebruiksbeperkingen die de Europese Commissie voorstelde voor een hulpstof. In mei moet er gestemd worden. Zijn de lidstaten dan nog altijd even verdeeld over de kwestie, dan hakt de Europese Commissie de knoop door.

Meer weten? Herlees de wekelijkse duiding van VILT over glyfosaat.