Op zoek naar compromis over Europees landbouwbeleid

Deze week zoeken de lidstaten onderling en in overleg met het Europees Parlement en de Commissie naar een compromis over het gemeenschappelijk landbouwbeleid. Boerenbondvoorzitter Piet Vanthemsche is niet gerust in de financiële en andere gevolgen voor de sector. Het Agrofront (Boerenbond, ABS en FWA) maakte zijn bezorgdheden nogmaals over aan de Belgische onderhandelaars.

De besluitvorming over het toekomstige gemeenschappelijk landbouwbeleid komt in de laatste rechte lijn. "De Europese landbouwministers vergaderen in Luxemburg, onder Iers voorzitterschap, om onderling en in overleg met het Europees Parlement en de Commissie een compromis uit te werken. Daarna verhuist het dossier terug naar de triloog - het finale overleg tussen de Raad, de Commissie en het Parlement - voor definitieve besluitvorming. Parallel moet ook de finale beslissing vallen over de meerjarenbegroting van de EU", schetst Piet Vanthemsche in Boer&Tuinder.

Goed nieuws voor de landbouw verwacht de voorzitter van Boerenbond niet van de onderhandelingen. "Er is niet alleen het verlies in pijler I door de niet-indexering van het budget, de herverdeling tussen lidstaten van inkomenssteun aan landbouw en de moeilijke toepasbaarheid van de vergroening. Binnen de tweede pijler krijgt België niet het aangekondigde bedrag van 560 miljoen euro toegewezen, maar slechts 490 miljoen. Iemand binnen het Belgische onderhandelingsteam heeft zich rijk gerekend."

Ondanks alles dringt Boerenbond er bij de beleidsverantwoordelijken op alle niveaus op aan om de knopen door te hakken en de broodnodige beslissingen te nemen. Volgens Vanthemsche is niemand meer gebaat bij bijkomend uitstel, al zeker de land- en tuinbouwsector niet. Europa moet het dus onder meer eens geraken over de interne convergentie, de vergroening en de gemeenschappelijke marktordening. Boerenbond, ABS en FWA hebben hun gemeenschappelijke standpunten via het Agrofront nog eens duidelijk op papier gezet.

Gelet op het dubbele verlies van GLB-middelen (in pijler I én II) vraagt Agrofront de verschillende beleidsniveaus om dat in rekening te brengen en compensatie te zoeken. Concreet wordt voorgesteld om de investeringssteun vrij te stellen van belasting. "Daarnaast rechtvaardigt dit dubbele verlies een harde opstelling in de laatste rechte lijn richting een politiek akkoord over het GLB", vindt het Agrofront.

De interne convergentie van inkomenssteun mag volgens het Agrofront niet uitmonden in een vaste hectarepremie. De boodschap aan de ministers van Landbouw is dat zij moeten waken over een zo flexibel mogelijke invulling van die herverdeling van rechtstreekse steun aan land- en tuinbouwers. "Daarnaast is het cruciaal dat de beperktere steun bij de actieve boeren terechtkomt." Het Agrofront wil bijvoorbeeld maximaal inzetten op jonge boeren en gepensioneerde boeren als 'niet-actieve boer' kunnen bestempelen.

Wat de vergroening betreft, vraagt Agrofront ruimte voor een haalbare vergroening op maat, om dat efficiënt te doen, zonder aan doelgerichtheid in te boeten. Een ander discussiepunt dat nog openstaat, is de gemeenschappelijke marktordening. Het Agrofront wil dat het minimale vangnet dat zal overblijven, voeling houdt met de fundamenteel gewijzigde marktsituatie door de referentieprijzen te herzien. Verder is het Agrofront tegen de afschaffing van het suikerquotom en sterk voor producentenorganisaties die boeren verenigen.

Als de Europese onderhandelaars uiteen zouden gaan met een deelakkoord is dat niet naar de zin van het Agrofront. "Er moet een evenwicht gevonden worden in het hele pakket", klinkt het. De sector wil dat er nu snel zekerheid komt. Dat laat toe om op bedrijfsniveau de nodige bijsturingen te doen en verder toekomstgericht aan een leefbare en duurzame landbouw te werken.