"Financiële impact glyfosaatverbod voor boer is groot"

Als de Europese Unie beslist om glyfosaat te verbieden, dan kan dat grote gevolgen hebben. In sommige gevallen zal de financiële opbrengst per gewas met 75 procent dalen. Het verbod zou niet alleen een impact hebben op de opbrengst van de gewassen, ook zouden de kosten per hectare sterk stijgen, onder meer door extra arbeid en extra kosten voor gewasbeschermingsmiddelen. Dat blijkt uit een studie van een Duits marktonderzoeksbureau in opdracht AG Glyphosat, een samenwerkingsverband van glyfosaatproducerende bedrijven.

De discussie over het al dan niet kankerverwekkend zijn van glyfosaat woedt al enige tijd. Nadat het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek (IARC) de stof als “waarschijnlijk kankerverwekkend” bestempelde voor de mens gingen stemmen op om de Europese vergunning van het middel niet te vernieuwen. Sommige lidstaten spraken zich uit tegen glyfosaat, anderen voor en ook tal van belanggroepen trachtten zich te mengen in het debat. Omdat de EU er niet in slaagde om met één stem te spreken, werd de bestaande vergunning verlengd voor een periode van zes maanden, maar in het najaar moet de Commissie zich dus opnieuw uitspreken over een al dan niet verlenging van de glyfosaatvergunning voor tien jaar.

In het verleden zijn al wel meer studies gebeurd naar de impact van een verbod op glyfosaat, maar nooit eerder werd per gewas gekeken naar de gevolgen. Daarom vroeg AG Glyphosat aan het Duitse marktonderzoeksbureau Kleffmann Group om dit in kaart te brengen. Op die manier kan op bedrijfsniveau nagegaan worden wat de impact kan zijn van een glyfosaatverbod. De studie is gebaseerd op twee scenario’s. De gewassen die bestudeerd werden, zijn wintertarwe, wintergerst, koolzaad, hakselmaïs, suikerbieten, appels en druiven.

In het eerste scenario is alleen gekeken naar de extra kosten die een verbod zou meebrengen op vlak van arbeid die nodig is om gewassen te telen en naar de directe kostenstijgingen. De grootste kostenposten zijn extra bewerkingskosten, met daarbij meer dieselverbruik, problemen met resistentie, toename van de erosie, schade aan de bodem, enz. Zo staat in het rapport dat voor tarwe de brandstofkosten gemiddeld 20 procent stijgen en de kosten voor gewasbeschermingsmiddelen tien procent.

Meer grondbewerkingen en meer bespuitingen zorgen immers voor een hogere brandstofkost. “Het directe gevolg daarvan is dat ook de CO2-emissie stijgt”, zo concludeert het rapport. Die gaat tussen de 28 en 61 kilo per hectare omhoog. Wordt bijvoorbeeld uitgegaan dat 3,6 miljoen hectare Duitse landbouwgrond (30% van het volledige areaal) jaarlijks behandeld wordt met glyfosaat, dan gaat het om 100.800 ton extra CO2 per jaar in dit land alleen, zo becijferden de auteurs van het rapport.

In het tweede scenario is rekening gehouden met een minderopbrengst als gevolg van het verbod. Dit wisselt van nul procent voor appels tot tien procent voor tarwe, gerst, maïs en koolzaad. Concreet betekent dit voor tarwe dat de brutowinstbijdrage voor tarwe in het eerste scenario afneemt met 36 procent en in het tweede scenario zelfs met bijna 80 procent. Voor gerst en maïs is dat nog veel meer. In scenario één schommelt het tussen 15 en 72 procent, in scenario twee zou het gaan om een daling van 28 tot 134 procent.  

Meer informatie: AG Glyphosat