Crevits: "Niemand heeft vetorecht tegen grindwinning"

Peeters wilde met het grindoverleg nagaan of er in Limburg een consensus is over de voortzetting van grindwinning. "Nagaan of er een draagvlak is voor een consensus is niet hetzelfde als zeggen dat iedereen het unaniem met elkaar eens moet zijn of dat iemand het vetorecht heeft", aldus minister Crevits. En dat zint Sannen niet.

"Wat is consensus anders dan unanimiteit? Ik had de indruk dat ze met de bestaande synthesetekst naar de regering wilde stappen en dat ze zou gaan voor verdere ontgrinding. Maar die synthesetekst is geen consensustekst. Die synthesetekst is niet ondertekend door Natuurpunt of de Bond Beter Leefmilieu. En ook de Boerenbond heeft opmerkingen geformuleerd. Crevits viseert met dat vetorecht de natuurverenigingen, terwijl ik net vind dat die constructief aan het overleg meewerken", aldus Sannen.

Of de minister zich van dat overleg veel moet aantrekken? "Jawel, want grind is volgens het decreet eindig en als je het decreet wil aanpassen, moet het Vlaams Parlement akkoord gaan". Crevits zei in haar antwoord dat grind niet zo makkelijk te vervangen is. Als het grind wegvalt, wordt dat vervangen door andere natuurlijke granulaten zoals kalksteen, porfier, zandsteen of zeegrind.

Ook Rudi Daems (Groen!) is niet tevreden over het antwoord van de minister. "De minister verstopt zich achter dat zogenaamde 'draagvlak voor consensus', ik ben teleurgesteld", zo klinkt het.(KS)