Vlaamse oppositie en N-VA pro glyfosaatverbod voor boer

In het Vlaams Parlement heeft N-VA-parlementslid Bart Nevens aan minister Joke Schauvliege voorgesteld om het gebruik van glyfosaat door professionelen te verbieden, net zoals ze dat al deed voor particulieren. Omdat Monsanto de evaluatoren van de EU probeerde te beïnvloeden en minuscule sporen van de onkruidbestrijder in voeding als bier en ijs gevonden worden, vindt Nevens het aangewezen om het voorzorgsprincipe door te trekken. Hij werd daarin gevolgd door Bruno Tobback (sp.a) en Bart Caron (Groen). Minister Schauvliege vraagt om het vertrouwen in de wetenschap te bewaren in plaats van te beslissen op basis van “aanvoelen en emotie”.

Er is met betrekking tot glyfosaat al heel wat gebeurd, gezegd en geschreven. Dat er op Europees vlak nog steeds geen duidelijkheid is wat er met de onkruidbestrijder moet gebeuren, verontrust een aantal Vlaamse parlementsleden. Bart Nevens van N-VA is één van hen. Hij vindt alles wat er tot dusver gebeurd is – van de classificatie van glyfosaat als ‘waarschijnlijk kankerverwekkend’ door IARC tot het omstreden lobbywerk door Monsanto – verontrustend genoeg om het voorzorgsprincipe te bepleiten. Hij zou met andere woorden graag zien dat België op EU-niveau verdedigt dat de actieve stof geen nieuwe markttoelating verdient. In afwachting daarvan zou Vlaanderen het gebruik van glyfosaat door professionelen kunnen verbieden zoals de onkruidbestrijder recent ook verboden is voor particulieren.

Het voorzorgsprincipe wordt in Vlaanderen consequent toegepast zolang er geen wetenschappelijke duidelijkheid is, reageerde minister van Omgeving en Landbouw Joke Schauvliege in het Vlaams Parlement. Op Europees niveau loopt de procedure voor een markttoelating nog, en verwacht de minister voor het jaareinde een standpunt. Zij betreurt dat de discussie – een wetenschappelijke en volgens haar geen politieke discussie – blijft lopen. Wanneer de minister verwijst naar de toepassing van het voorzorgsprincipe, dan heeft ze het in feite over het recent ingevoerde verbod voor particulieren om glyfosaat te gebruiken. In de wetenschap dat sporen van glyfosaat in voedingswaren worden gevonden, vindt Nevens dat ook landbouwkundig gebruik van de onkruidbestrijder uit voorzorg beter verboden wordt.

Minister Schauvliege vindt het niet aangewezen dat beleidsmakers in deze wetenschappers te snel af zijn. “We moeten vertrouwen hebben in de wetenschap”, herhaalde ze meermaals in het Vlaams Parlement. Maar dat vertrouwen is, in dit dossier alleszins, compleet zoek bij coalitiepartner N-VA en oppositiepartijen Groen en sp.a. Bruno Tobback zegt bijvoorbeeld: “Als glyfosaat wordt aangetroffen in voeding, dan komt dat niet door gebruik van particulieren die tussen de stoeptegels het onkruid bestrijden. Dat komt van professionele gebruikers, van de landbouw.” Hij concludeert daaruit dat de manier waarop het gebruikt wordt onvoldoende veilig is. Bart Caron (Groen) zou graag zien dat België zich aansluit bij de landen (o.a. Frankrijk) die professioneel gebruik willen verbieden in plaats van “de kat uit de boom te kijken”.

Joke Schauvliege laat zich niet vermurwen: “Ik vind dat we respect moeten hebben in de procedure die er op Europees niveau is, en daar ook vertrouwen in hebben. Als we geen enkel wetenschappelijk panel van Europa meer willen vertrouwen, dan is het beter dat elke lidstaat weer op zijn eigen manier een marktbeleid voert. Ik denk niet dat we daar naartoe willen. We moeten het echt Europees regelen.”

In andere dossiers wordt de regering soms verweten dat beleidsbeslissingen geen doorslag zijn van het wetenschappelijk advies omdat middenveldorganisaties geraadpleegd zijn en er naar een consensus werd gezocht. Hier wordt door de oppositie het omgekeerde gezegd, namelijk dat wetenschap niet objectief is en de politiek zijn verantwoordelijkheid moet nemen. Minister Schauvliege laat zich daardoor niet van de wijs brengen: “Laat ons geen beslissingen nemen op basis van emotie. Vanuit mijn leefmilieubevoegdheid nam ik al een initiatief en paste ik het voorzorgsprincipe toe op particulier gebruik, maar laat ons het gebruik door professionelen die beter met de risico’s kunnen omgaan in Europese handen geven.”