Landbouwadviesraad reflecteert over zijn werk en impact
nieuws
De Strategische Adviesraad voor Landbouw en Visserij (SALV) bracht zijn stakeholders afgelopen vrijdag samen op de Hooibeekhoeve in Geel. Tijdens het jaarlijkse evenement werd de impact van de adviezen op de Vlaamse besluitvorming besproken, waarna de aanwezigen kennismaakten met het onderzoek dat op de ‘proefboerderij’ van de provincie Antwerpen wordt uitgevoerd naar melkveehouderij en voedergewassen. Niet-kerende bodembewerking in de maïsteelt is er een hot topic in de proefveldwerking.
In februari bracht de Strategische Adviesraad voor Landbouw en Visserij zijn honderdste advies uit, over de zogenaamde Vlarem-trein die de milieuwetgeving actualiseert. Sindsdien heeft het middenveld (o.a. de landbouw- en natuurorganisaties) nog twaalf keer een consensus gezocht over onderwerpen zoals biggencastratie, geïntegreerde gewasbescherming, subsidies voor agroforestry en agromilieumaatregelen en de wijzigingen in het erosiebeleid.
Het jaar voordien, in 2013, gaf de SALV 28 adviezen over het landbouw-, visserij- en plattelandsbeleid van de Vlaamse overheid. Twaalf keer gebeurde dat in samenwerking met minstens één andere adviesraad. De gezamenlijke adviezen met de Sociaal-Economische Raad van Vlaanderen (SERV) en de Milieu- en Natuurraad van Vlaanderen (Minaraad) vergroten het draagvlak wanneer het landbouw- of visserijbeleid overlapt met andere beleidsvelden.
Hoewel er het afgelopen jaar en ook de voorbije maanden hard gewerkt is aan dossiers die om een advies vroegen, vond de SALV de tijd om een video en een pocketbrochure te maken die haar werking toelichten. De SALV staat voor onafhankelijke adviezen die het draagvlak van regeringsbeslissingen vergroten indien er rekening mee wordt gehouden. En dat laatste gebeurt effectief want 86 procent van de 28 adviezen uit 2013 – meteen het hoogste aantal adviezen sinds de oprichting van de SALV in 2008 – had een grote (54%) dan wel matige (32%) impact.
Wim Stoop, hoofd van de juridische dienst bij het Departement Landbouw en Visserij, vatte de impact van de SALV-adviezen als volgt samen: “Met alle SALV-adviezen in landbouw- en visserijdossiers werd in 2013 in meer of mindere mate rekening gehouden, of gemotiveerd waarom dat niet gebeurde. Als de adviesraad een punt heeft, dan wordt zijn advies gevolgd.” De SALV-adviezen beantwoorden helemaal aan de verwachtingen van de ambtenaren van het beleidsdomein Landbouw en Visserij. In de enquête die Stoop citeerde, scoorde de SALV in vergelijking met andere adviesraden hoog op alle criteria, onder meer op het aftoetsen van de technische haalbaarheid van het regelgevend kader.
Piet Vanthemsche, naast voorzitter van de grootste landbouworganisatie in Vlaanderen tevens voorzitter van de SALV, prees de goede werking het adviesorgaan. “De SALV tracht het juiste midden te vinden rond een dossier. De raad bestaat uit meer dan alleen vertegenwoordigers van de landbouwsector. Hij vertegenwoordigt een breed middenveld zodat maatschappelijke bezorgdheden via de consensus tussen de SALV-leden terug te vinden zijn in het advies.” De brede samenstelling van de raad resulteert met andere woorden in breed gedragen adviezen.
De algemene en ook politieke waardering voor de SALV blijkt nog uit het feit dat hij als zelfstandig adviesorgaan zijn werk mag voortzetten, ook na de heroriëntering van het landschap der adviesraden in Vlaanderen.
Meer info: Jaarverslag 2013 SALV
