Europarlementsleden vragen verbod op gekloond vlees

In een stemming over het voorstel tot wijziging van de richtlijn inzake nieuwe voedingsmiddelen herhaalden Europarlementsleden hun pleidooi voor een verbod op voedsel afkomstig van gekloonde dieren. Het amendement dat aandrong op de verplichte etikettering van voedingsmiddelen afkomstig van dieren die ggo-voeders kregen, werd door een meerderheid van de parlementsleden verworpen.

Een Europese richtlijn bepaalt sinds 1997 de regels voor nieuwe voedingsmiddelen, dat zijn voedingsmiddelen uit nieuwe productieprocessen of voeding die traditioneel alleen buiten de EU wordt verbruikt. De Europarlementsleden steunen in hun voorstel de toelatingsprocedure voor nieuwe voedingsmiddelen die voorafgegaan wordt door een risicobeoordeling van de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid EFSA. Ze benadrukken echter hun bezwaren wat betreft het gebruik van gekloonde dieren en van nanotechnologie voor voedingsmiddelen.

Op dit moment zijn er geen Europese regels die het gebruik van vlees en zuivelproducten afkomstig van gekloonde dieren verbieden of toelaten. De Europese Commissie en de Raad willen dergelijke producten onder de richtlijn inzake nieuwe voedingsmiddelen brengen. De leden van het Europees Parlement vragen daarentegen dat er nieuwe EU-wetgeving komt die voeding afkomstig van gekloonde dieren en hun jongen (ook in latere generaties) expliciet verbiedt. Zij vragen dat er intussentijd een moratorium op de verkoop wordt afgekondigd.

"Een duidelijke meerderheid in het Europees Parlement heeft ethische bezwaren tegen de industriële productie van gekloond vlees. Gekloonde dieren lijden in onevenredig hoge mate aan ziekten, afwijkingen en sterven vroegtijdig", reageerde rapporteur Tamara Liotard tijdens de vergadering in Straatsburg. "Europarlementsleden pleiten al jaren voor goede regelgeving: het is hoog tijd dat de Commissie hierover naar het Europees Parlement en de burgers luistert".

"Het onderzoek in dit domein is zeer beperkt en laat niet toe al te besluiten dat deze voedingswaren veilig zijn", beklemtoonde de Roemeense socialiste Daciana Sarbu. Bovendien lopen ook de Europese consumenten niet meteen warm voor vlees, melk of kaas van gekloonde dieren, klonk het bij de Duitser Peter Liese (EVP), die zwaaide met een Europese peiling daarover uit 2008.

Voor het Belgisch EU-parlementslid Marc Tarabella (PS) gaat de goedgekeurde tekst nog niet ver genoeg. Hij betreurt dat het amendement niet werd aangenomen dat aandrong op de verplichte etikettering van voedingsmiddelen afkomstig van dieren die genetisch gemodificeerde voeders kregen. "Dat aspect werd op het nippertje verworpen door een kleine meerderheid. Hoewel we gestreden hebben voor de traceerbaarheid van ons voedsel, weerhoudt men de consument een volledige transparantie over wat hij eet", besluit Tarabella.

Het standpunt van het Parlement moet nu door de Raad worden goedgekeurd. Gebeurt dat niet, dan moeten beide partijen in een bemiddelingsprocedure een overeenkomst proberen te bereiken.