Vogelbescherming vordert vernietiging versoepelde jacht

Vogelbescherming Vlaanderen heeft een procedure ingeleid bij de Raad van State tegen de wijziging van de jachtregelgeving, die begin dit jaar werd doorgevoerd. “Het besluit dat de jacht bij sneeuw versoepelt, is niet duidelijk. De beslissing om bijzondere vossenjacht mogelijk te maken, ontbreekt enige rechtsgrond en wetenschappelijk argument. En de toelating van lokaas is in strijd met het Jachtdecreet”, klinkt het.

Vogelbescherming Vlaanderen heeft bij de Raad van State de vernietiging gevorderd van enkele besluiten van de Vlaamse regering die de jachtregelgeving veranderen. De organisatie is sterk gekant tegen de versoepeling van de jacht bij sneeuw, de invoering van de zogenaamde bijzondere bejaging van de vos en de toelating van het gebruik van niet-levend dierlijk lokaas in kastvallen.

“De nieuwe regeling voor jacht bij sneeuw is gebaseerd op het briefadvies van de Minaraad, maar voldoet niet aan de voorwaarde die de raad daarin stelt. Zo moest de regeling eenvoudig, eenduidig en handhaafbaar zijn, maar dat is ze niet. Nochtans zijn dit voorwaarden voor wettigheid die gesteld worden in strafzaken”, klinkt het.

De nieuwe regels in verband met de bijzondere bejaging van de vos, zijn volgens Vogelbescherming Vlaanderen dan weer niet gebaseerd op wetenschappelijke studies en sluiten niet aan bij het Jachtdecreet. “Dat decreet bevat immers geen rechtsgrond voor bijzondere jacht in geval van dreigende schade, enkel voor bestrijding in geval van toegebrachte schade.”

Verder doet de regeling volgens de organisatie afbreuk aan de biodiversiteit, werkt ze de verspreiding van de vossenlintworm in de hand en is het geen oplossing voor de bescherming van kippen. “Alleen een veilig kippenhok of een omheining garanderen hun veiligheid.”

“Daarenboven kan de controle door het Agentschap voor Natuur en Bos (ANB) op de vossenjacht niet worden gegarandeerd. Dat heeft het agentschap volgens zelf aangegeven. Het ANB heeft daarom voorgesteld om met streekproeven op het terrein te werken en zo na te gaan of er effectief sprake is van schade. Deze controle via steekproeven wordt echter afgebouwd. Dit getuigt van onbehoorlijk bestuur. Bovendien heeft ANB niet voldoende natuurinspecteurs ter beschikking, zodat de naleving van de jachtregelgeving in het algemeen niet gecontroleerd kan worden.”

De nieuwe regel die het gebruik van niet-levend dierlijk lokaas toelaat, is volgens de organisatie in strijd met het Jachtdecreet. “Daarin staat dat het ten allen tijde verboden is om gebruik te maken van netten, strikken, stroppen, lokaas, giftige stoffen of enig ander tuig geschikt om jaagbaar wild te vangen, te doden of om het vangen of doden van dat wild te vergemakkelijken.

Het gebruik van lokaas is tevens in strijd met de limitatieve lijst van toegelaten jachtmiddelen ter uitvoering van de Benelux-Overeenkomst op het gebied van de jacht en de vogelbescherming. Het gebruik van kastvallen met lokaas is bovendien geen selectief jachtmiddel en leidt tot bijvangsten van beschermde diersoorten, zoals egels. De verplichting om de vallen dagelijks te controleren en andere dieren terug vrij te laten, lost dit niet op.”

Over het algemeen stelt Vogelbescherming Vlaanderen dat de besluiten “nauwelijks rechtsgrond vinden, niet gebaseerd zijn op wetenschappelijk onderzoek en indruisen tegen alle principes van weidelijke jacht”. Die weidelijke jacht wijst op de ongeschreven regels van fatsoen en sportiviteit bij jagers. “Het is verbazingwekkend dat de Vlaamse regering deze vanzelfsprekende principes zonder scrupules over boord heeft gegooid."