nieuws

Inzé: "Dimas beroept zich op bedenkelijke informatie"

nieuws
De EU-Commissie heeft twee weken geleden haar beslissing over de teelt van twee gemodificeerde maïssoorten uitgesteld tot januari omdat milieucommissaris Stavros Dimas het voorzorgsprincipe wil inroepen. Er zouden namelijk studies bestaan die een aantal risico's op lange termijn blootleggen. "De twee wetenschappelijke publicaties waar Dimas zich op beroept, zijn van zeer bedenkelijke allure", reageert Dirk Inzé, wetenschappelijk directeur van het VIB, in het elektronisch magazine geVILT.
10 december 2007  – Laatst bijgewerkt om 4 april 2020 14:40
De EU-Commissie heeft twee weken geleden haar beslissing over de teelt van twee gemodificeerde maïssoorten uitgesteld tot januari omdat milieucommissaris Stavros Dimas het voorzorgsprincipe wil inroepen. Er zouden namelijk studies bestaan die een aantal risico's op lange termijn blootleggen. "De twee wetenschappelijke publicaties waar Dimas zich op beroept, zijn van zeer bedenkelijke allure", reageert Dirk Inzé, wetenschappelijk directeur van het VIB, in het elektronisch magazine geVILT.

Volgens Inzé is de ene studie "met stellige zekerheid onjuist", terwijl de andere zou zijn uitgevoerd in laboratoriumcondities waarbij men grote vraagtekens kan plaatsen bij de relevantie van hetgeen in het veld gebeurt. "Tal van goed uitgevoerde studies tonen aan dat de maïssoorten in kwestie veilig zijn", aldus Inzé. Het gaat om de Bt11 van Syngenta en 1507 van Pioneer. Ook de Europese Voedselautoriteit EFSA verstrekte een positief advies over deze maïssoorten.

In hetzelfde interview stelt Inzé zich vragen bij de toekomstige coëxistentieregeling die onder meer moet voorkomen dat biologische en gangbare gewassen besmet raken met genetisch gemodificeerde organismen. "Het zal niet makkelijk zijn om een schaderegeling uit te werken en met volledig gescheiden productstromen te werken. Omdat daardoor de kostprijs alweer verhoogd wordt, merk ik dat andere landen afstappen van deze benadering. Eigenlijk is dat ook logisch aangezien gemodificeerde gewassen helemaal veilig en gezond zijn. Genmodificatie is zelfs de engie manier om op een volledig zuivere manier aan landbouw te doen", zo luidt het.

De VIB-directeur en oprichter van het biotechnologiebedrijf CropDesign stelt dat de ggo-technologie wel eens aan de vooravond van zijn doorbraak zou kunnen staan in de Europese Unie. Daarbij verwijst hij naar de toenemende economische druk voor de veehouderij, maar ook op de mondiale voedselproductie. "Binnen twintig jaar moeten we in staat zijn om drie miljard meer monden te voeden. Tegelijkertijd zal het landbouwareaal als gevolg van de bevolkingsgroei steeds kleiner worden en moet er plaats gemaakt worden voor de opmars van bio-energie". Volgens Inzé kunnen organisaties zoals Boerenbond in het debat over ggo's dan ook niet langer aan de zijlijn blijven staan.(KS)

Lees ook: geVILT: "Genmodificatie enige vorm van zuivere landbouw"

Poll: Vindt u dat de Europese toelatingsprocedure voor ggo's strenger of soepeler moet worden?

Gerelateerde artikels

Er zijn :newsItemCount nieuwe artikels sinds jouw laatste bezoek