BioForum en Groen! sceptisch over coëxistentie

Het coëxistentiedecreet dat de Vlaamse regering goedkeurde, wordt door BioForum en Groen! op gemengde gevoelens onthaald. Door de Europese beslissing in 2004 om het moratorium op ggo's op te heffen, is een coëxistentieregeling absoluut nodig. Maar beide organisaties vrezen dat het nieuwe kader niet sluitend genoeg zal blijken. "De Vlaamse landbouwstructuur is te versnipperd en kruisbestuiving is dus niet te voorkomen", zegt europarlementslid Bart Staes.

BioForum stelt zich eveneens de vraag of het samengaan van de verschillende landbouwsystemen te regelen is in het dichtbevolkte Vlaanderen, met zijn lappendeken van landbouwgronden. Daarom blijft de koepelorganisatie van de biologische landbouw ijveren voor een "landbouwsysteem zonder pesticiden en ggo's dat een gezonde bodem, maximale biodiversiteit en betrouwbare producten garandeert".

De koepel erkent dat bioboeren op basis van 'aangetoond eigen economisch belang' in de toekomst verzet kunnen aantekenen tegen plannen van naburige collega's om ggo's te telen. "Maar dat zal de biologische telers extra belasten", klinkt het. Onzekerheid is er nog over de isolatie-afstanden die uiteindelijk zullen moeten gerespecteerd worden. BioForum verwijst alvast naar het advies van het Europees Economisch en Sociaal Comité. Dit stelt dat het voorzorgsbeginsel moet gelden zolang de wetenschappelijk kennis ontoereikend is of ontbreekt.

"Inzake maïs zijn er studies die aangeven dat er meer dan één kilometer isolatie-afstand nodig is om de garantie op besmetting tot een absoluut minimum te beperken. Voor koolzaad loopt dit op tot vier kilometer", aldus woordvoerster Leen Laenens van BioForum, die er op aandringt dat de Vlaamse regering met deze gegevens rekening houdt bij het vastleggen van de isolatie-afstanden in de uitvoeringsbesluiten die nog moeten volgen.

BioForum is ook bezorgd over de sancties die zullen gelden voor ggo-telers die in de fout gaan. Over de behandeling van klachten moet het gerecht zich binnen de 180 dagen uitspreken. "Wordt deze termijn overschreden, dan volgt enkel een verwaarloosbare geldboete van 200 euro. Vergelijk dit met een strafrechterlijke sanctie waarbij de geldboete kan oplopen tot 75.000 euro. De vraag of het gerecht deze dossiers als prioritair zal beschouwen, wordt dus doorslaggevend", aldus Laenens.

Bart Staes sluit zich aan bij deze analyse: "Zowel de gangbare als de biologische landbouw blijven bedreigd. Het risico op grootschalige besmetting van de landbouw én de voedselketen is immers zeer reëel. En eenmaal ggo-gewassen in het milieu zijn verspreid, zijn ze er niet meer uit te krijgen". De europarlementariër waarschuwt ook voor de risico's voor de consument. Die heeft volgens Staes "geen garantie op ggo-vrij voedsel".(KS)