Argentijns vlees bezorgt ABS zure oprispingen

Door de hoge voederkosten kijken de Europese veehouders met een aanzwellend gevoel van onbehagen naar de overzeese grondstoffen waarvan ze verstoken blijven omdat ze genetisch gemanipuleerd zijn. "Als Europa zijn huidige ggo-politiek handhaaft, moet een halt toegeroepen worden aan de invoer van vlees uit derde landen dat op basis van gemodificeerd voeder tot stand is gekomen", stelt ABS-voorzitter Camiel Adriaens. "En de consument moet de prijs leren kennen van ggo-vrije producten".

Nu de prijsverschillen voor de grondstoffen in de verschillende delen van de wereld zo groot zijn, moet dat volgens het ABS ook tot uiting komen in de winkelrekken. De organisatie is niet vergeten dat de grootdistributie er enkele jaren geleden op aandrong om het verplichte gebruik van ggo-vrije voeders op te nemen in de lastenboeken van de Vlaamse landbouwers. "De retailers hebben boter op hun hoofd, want allen verkopen ze Argentijns vlees dat geproduceerd is met behulp van gemodificeerd voeder", weet Adriaens.

Over de voor- en nadelen van ggo's laat Adriaens zich genuanceerd uit. "Zeker is dat genetische manipulatie wetenschappelijk enorme mogelijkheden kan bieden bij de gewasontwikkeling. Keerzijde van de medaille is de monopolisering van de internationale zaadhuizen, die toevallig ook de geschikte fytoproducten verkopen. Zij zijn nu meester van de prijzen voor zaad en pesticiden", luidt het.

Het ABS verwacht wel dat het voor Europa "moeilijker en moeilijker" wordt om ggo's buiten te houden. Of een versoepeling van de toelatingsprocedures op korte termijn veel zoden aan de dijk brengt voor de Vlaamse landbouwers, is volgens de landbouworganisatie koffiedik kijken. "In een klein landje als het onze met vele kleine versnipperde percelen zal het niet evident zijn om gemodificeerde en klassiek gewassen naast elkaar te telen. Afstandregels zullen allicht nooit volstaan om voor bepaalde teelten contaminatie uit te sluiten".(KS)