Vlaams kader voor etikettering van BCC-kip in de maak

Nog voor het stikstofdecreet er was, schakelden sommige pluimveehouders over op een BCC-lastenboek. Dit hield in dat ze minder kippen in hun stallen konden houden, waardoor ze een deel van hun nutriënten-emissierechten (NER's) niet benutten. Het stikstofdecreet bepaalde echter nadien dat ongebruikte NER’s uit 2020, 2021 en 2022 werden afgeroomd. Een marge van tien procent kon worden behouden. Maar nu de boeren noodgedwongen moeten terugkeren naar de gangbare pluimveehouderij, kunnen ze niet meer opschalen naar hun oorspronkelijke productiecapaciteit, omdat de overheid hun NER’s hebben weggenomen. Ook met de marge van tien procent geraken sommige pluimveehouders er niet.  Eén pluimveehouder liet eerder weten dat hij bijna 30 procent minder kippen hield en het financieel onhaalbaar is om dat aantal NER’s opnieuw bij te kopen.

“Deze pluimveehouders zijn slachtoffer van de evolutie van de wetgeving”, beschrijft Dochy de problematiek. “Zij zijn in het BCC-verhaal gestapt, zonder te weten dat hun NER’s afgeroomd gingen worden.” Hij vroeg aan de minister of er bereidheid was om een specifieke regeling uit te werken voor deze pluimveehouders zodat hun afgenomen NER’s toch opnieuw geactiveerd kunnen worden. Een vraag die ook steun kreeg van Peeters.

Om de NER’s opnieuw te activeren, zou volgens minister Brouns echter een aanpassing nodig zijn aan het stikstofdecreet. “En ik wil geen valse verwachtingen creëren, een aanpassing aan het stikstofdecreet is allesbehalve vanzelfsprekend”, klinkt het.

Maar dat trok Dochy in twijfel. Volgens hem is er waarschijnlijk geen aanpassing nodig aangezien het over een situatie van overmacht gaat. “De pluimveehouders zijn geen vragende partij om terug om te schakelen naar een grotere capaciteit. Zij zijn slachtoffer van het niet nakomen van de afspraken van de retailsector. In het stikstofdecreet waren uitzonderingen mogelijk voor gevallen van overmachtsituaties, na een beoordeling van een bevoegde commissie.” Hij spoorde de minister aan om deze piste niet links te laten liggen.

BCC-etikettering komt eraan

Enkele supermarkten geven aan dat onder meer de etiketteringswetgeving hen ertoe bracht hun engagement los te laten. Tot voor kort verbood een strikte Europese regelgeving om op etiketten of in reclame te vermelden dat het om een BCC-kip ging. Vorige maand zijn deze regels versoepeld, maar de Europese verordening moet eerst worden vertaald naar Belgische regels, voor producenten en supermarkten officieel BCC te laten etiketteren. “Het Agentschap Landbouw en Zeevisserij is momenteel samen met de sector aan het kijken om de verordening concreet en snel te vertalen”, gaf Brouns mee. Een concrete snelle vertaling is volgens hem “een kwestie van maanden”.

Maar producenten en supermarketen moeten niet wachten op de officiële regeling. Federaal minister van Landbouw David Clarinval (MR) zou dierenwelzijnsorganisatie Gaia bevestigd hebben een gedoogbeleid door te voeren, in afwachting van de oplossing op Europees niveau.

Nu de nieuwe etiketteringsregelgeving er is, kunnen volgens minister Brouns de supermarkten en tussenleveranciers worden gestimuleerd om hun eerder aangegane engagementen eventueel toch na te komen. Het is maar de vraag in welke mate de retail zat te wachten op de nieuwe etiketteringsnormen. Volgens Gaia-directeur Ann De Greef hadden enkele supermarkten beloofd door te zetten met hun oorspronkelijk engagement, als de labelproblemen van de baan zouden zijn. “En alsnog hebben de supermarkten hun staart ingetrokken”, reageerde ze eerder aan VILT. “Wat helemaal niet volgens onze afspraak was.”