Opnieuw discussie over gebruikte data bij berekening piekbelasters
nieuwsVlaams parlementslid Andy Pieters (N-VA) waarschuwt dat bij de impactberekeningen van de piekbelasters niet voor elk landbouwbedrijf dezelfde data werden gebruikt. “Dit is mogelijk een schending van het gelijkheidsbeginsel”, luidt het. Daarmee legt Pieters extra buskruit onder de al fel bekritiseerde lijst met piekbelasters.
Na de vele vragen over het niet gebruiken van de meest recente kritische depositiewaarden bij de berekeningen van de nieuwe lijst met piekbelasters, plaatst Vlaams parlementslid Andy Pieters er nog een extra vraagteken bij. Volgens hem zouden niet in elk dossier dezelfde data gebruikt zijn tijdens de berekeningen van de impactscore.
Om de impactscore te berekenen worden bedrijfsgegevens van landbouwers in modellen met datalagen van de overheid verwerkt. Volgens Pieters werd bij minstens één bedrijf een verouderde datalaag gebruikt. Tijdens de berekeningen zou het systeem een foutmelding gegeven hebben met de suggestie om een nieuwe berekening te maken met de actuele data. “Maar deze werd genegeerd”, aldus Pieters.
Update model
De Vlaamse Landmaatschappij voerde de berekeningen door en weerlegt de stelling dat er verschillende data gebruikt zouden zijn. “De gebruikte data zijn voor de berekening van de impactscores voor alle piekbelasters identiek”, laat VLM weten. Maar het gebruikte IFD-model kreeg wel een update wanneer de impactscores berekend werden. “In de periode dat VLM de impactscores berekende, vond een update van de versie van het IFD-model plaats in de impactscoretool, waardoor sommige berekeningen nog met een eerdere versie van het IFD-model zijn gebeurd”, aldus VLM.
De aanpassingen aan het IFDM-model hadden echter geen enkele invloed op de berekeningen gebruikt voor de aanduiding van de piekbelasters, verzekert VLM verder.
Nieuwe lijst piekbelasters meteen onder vuur in Vlaams parlement
8 september 2025Schending van het gelijkheidsbeginsel
Pieters kon enkel de berekeningen van de elf piekbelasters inkijken, maar vindt dat het parlement ook inzage moet krijgen in de berekeningen van de bedrijven die op de vroegere lijst van piekbelasters stonden. De berekeningen worden niet openbaar gemaakt om ze private bedrijfs- en persoonsgegevens van landbouwbedrijven bevatten. Alleen parlementsleden hebben inzage en kunnen ze vergelijken.
Het N-VA parlementslid vraagt zich af of er wel een juridische check is gebeurd op deze aanpak van berekenen. “Onzorgvuldigheid kan dit dossier missen", zegt Pieters. Dat niet voor elk bedrijf hetzelfde model werd gebruikt, lijkt volgens hem op een schending van het gelijkheidsbeginsel. Volgens hem druist het daarnaast ook in tegen het decreet zelf, dat stelt dat steeds met de meest actuele informatie moet worden gewerkt. “Dat geldt voor alle dossiers”, zegt Pieters, verwijzend naar het ene dossier met een andere datalaag van het IFD-model.
Het is niet de eerste keer dat het hanteren van ‘de meest actuele informatie’ bij de berekeningen onder vuur ligt. Zowel oppositie- als meerderheidspartijen reageerden vorige maand nog verontwaardigd dat niet de recentste kritische depositiewaarden (KDW’s) werden toegepast. Toen noemde Pieters dit al een “bijkomende bom onder de rechtszekerheid” van de lijst. Het vermeende dataverschil voegt daar nog extra buskruit aan toe.
Wie zijn piekbelasters?
Piekbelasters zijn de veeteeltbedrijven die door de combinatie van hun ligging met hun stikstof- en ammoniakuitstoot de grootste impact hebben op de beschermde natuur in hun omgeving. In 2022 telde de rode lijst 41 bedrijven, op basis van uitstootgegevens van 2015. Na een recente herberekening bleven echter nog 11 piekbelasters over.
Bron: Belga, Eigen berichtgeving
