Milieubeweging maakt reageren op GLB-enquête makkelijk

Europees landbouwcommissaris Phil Hogan laat geen kans onbenut om iedereen te herinneren aan de publieksraadpleging die momenteel loopt over het gemeenschappelijk landbouwbeleid (GLB). Bij de lokale middenveldorganisaties die daar interesse voor tonen, lijkt een wedstrijd ‘mobiliseer je achterban’ aan de gang. Landbouworganisaties ABS en Boerenbond herinneren hun leden er regelmatig aan. De milieu- en natuurbeweging laat zich evenmin onbetuigd, en lanceert nu een webtool waarmee sympathisanten in een handomdraai hun (kritische) reactie kunnen versturen naar de Europese Commissie. Bij de publieksraadpleging over de natuurrichtlijnen werd de Commissie al een keer overspoeld met reacties omdat natuurbeschermers zich online en via sociale media goed organiseerden.

Het Europees landbouwbeleid mist zijn doel volgens de milieu- en natuurbeweging in ons land zodat organisaties als Natuurpunt, Bond Beter Leefmilieu en WWF veel belang hechten aan de consultatie van het brede publiek die de Europese Commissie momenteel organiseert. Nog tot 2 mei kan iedereen zijn mening kwijt over het huidige beleid en de prioriteiten voor de toekomst. De enquête van EU-commissaris Phil Hogan is de eerste stap in de voorbereiding van het nieuwe GLB na 2020. Eind maart telde de Commissie reeds meer dan 25.000 reacties. Tegen de zomer zullen de resultaten van de bevraging bekendgemaakt worden.

Vanzelfsprekend gaan ook de landbouworganisaties input geven, maar ABS en Boerenbond beseffen dat een groot aantal spontane reacties van de individuele leden nuttig is om de stem van boer en tuinder zo duidelijk mogen te laten horen in Brussel. Daarom mobiliseren ook zij hun achterban voor het invullen van de enquête. Dat lijkt een hele opgave voor boeren en tuinders gelet op de omvang van de enquête en het moeilijke tijdstip. Momenteel hebben landbouwers het razend druk met veldwerkzaamheden en moeten ze ook een aantal administratieve verplichtingen zoals de perceelaangifte afhandelen.

Boerenbond wijst er echter op dat niet alle vragen beantwoord hoeven te worden. Een land- of tuinbouwer kan zich beperken tot die vragen waar hij bedenkingen of suggesties bij heeft. De organisatie gelooft er sterk in dat een beperkter aantal antwoorden van landbouwers mét praktijkervaring meer doorweegt dan een groot aantal antwoorden van mensen zonder terreinervaring. Voor Europa weegt de inhoud van het antwoord namelijk meer door dan het aantal antwoorden.

De kans dat de Belgische milieu- en natuurorganisaties de landbouwsector overtroeven in aantal reacties op de GLB-enquête is groot. Ze gebruiken daarvoor een beproefde tactiek, namelijk een online module met een voorbereid antwoord dat naar de Europese Commissie verzonden wordt. Een sympathisant hoeft niet meer in te vullen dan naam en e-mailadres en zijn of haar deelname te bevestigen.

Die aanpak is twee jaar geleden al een keer heel succesvol gebleken. Op een soortgelijke manier werd de achterban toen in het kader van de ‘Nature Alert’-campagne gemobiliseerd om deel te nemen aan de EU-bevraging over de vogel- en habitatrichtlijnen. Het resultaat was dat de Europese Commissie overspoeld werd met de reacties van een half miljoen burgers, waarvan 40.000 Belgen. Nooit eerder wekte een openbare raadpleging zoveel interesse op.

De organisaties die toen campagne voerden, doen dat nu opnieuw maar dan met een ander landbouwbeleid als doel. Natuurpunt, Natagora, WWF-België, Inter-Environnement Wallonie en Bond Beter Leefmilieu werven reacties onder de noemer ‘Living Land’, dat is de campagne waarmee de milieubeweging in gans Europa steun zoekt voor een meer duurzame landbouw. Met het huidige GLB zijn ze ontevreden omdat de landbouwsubsidies vooral ten goede zouden komen aan grote landbouwbedrijven en de agro-industrie.

Kort samengevat luidt de kritiek: “De kleine boeren verdwijnen, de grote komen terecht in een agro-industriële race to the bottom. Voedsel krijgt niet meer de prijs die het verdient, boeren en het leefmilieu betalen de rekening. Wat sleutelen aan oude recepten werkt niet meer. Wie een omslag wil, moet de pot landbouwsubsidies voortaan anders verdelen.” Als burger de kritiek van de milieu- en natuurorganisaties onderschrijven, wil onder meer zeggen je de afschaffing van de inkomenssteun aan landbouwers bepleit en dat je in plaats daarvan een “stimuleringsregeling” voor sociale en milieudoelstellingen wil.