"Geen reden om studies glyfosaat in twijfel te trekken"

De Europese Commissie heeft zich dinsdag opnieuw uitgesproken over het glyfosaatdossier. "We moeten de vergunning vernieuwen omdat er geen enkele reden is om de op wetenschappelijke feiten gebaseerde onderzoeksresultaten in twijfel te trekken”, stelt Europees commissaris voor Gezondheid en Voedselveiligheid Vytenis Andriukaitis in het Europees Parlement. Enkele Europarlementsleden reageren ontgoocheld.

Andriukaitis moest in het parlement meer uitleg komen geven bij de recente beslissing van de Commissie om het actieve bestanddeel van Roundup, de meest gebruikte onkruidverdelger in Europa, nog tien jaar te vergunnen. Er gaan stemmen op om glyfosaat te bannen, vooral omdat het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek de stof als mogelijk kankerverwekkend beschouwt. De Europese Voedselveiligheidsautoriteit (EFSA) en het Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) zijn echter van oordeel dat glyfosaat niet kankerverwekkend is.

"De regelgevende instanties van alle lidstaten kwamen tot dezelfde conclusies als EFSA", zei Andriukaitis dinsdag in Straatsburg. "Ook de Japanse, Nieuw-Zeelandse, Canadese en Australische agentschappen kwamen tot dat besluit. Internationaal is er een grote consensus dat glyfosaat niet kankerverwekkend is. Het is toch opmerkelijk dat zoveel organen en instellingen het daarover eens zijn."

Verschillende parlementsleden zijn het echter niet met de Commissie eens. Zo pleit de Belgische Frédérique Ries (MR) ervoor dat de Commissie het voorzorgsprincipe hanteert en de vergunning voor glyfosaat zou "uitfaseren". Mark Demesmaeker (N-VA) wil meer transparantie. "Vorig jaar stemde ik tegen de verlenging van de licentie van glyfosaat. Over de hamvraag of glyfosaat kankerverwekkend is, was immers geen wetenschappelijke consensus", zegt hij. "Het nieuws dat Monsanto onderzoek zou hebben gestuurd en gemanipuleerd, maakt de oproep naar transparantie zo mogelijk nog dwingender."

Ook Tom Vandenkendelaere (CD&V) reageert ontgoocheld op de tussenkomst van Andriukaitis en verwijst naar het feit dat ook EFSA zich op gemanipuleerde studies zou hebben gebaseerd. "Het stof rond het Monsanto-schandaal is nog niet gaan liggen. Terecht. Het gebrek aan transparantie rond de wetenschappelijke studies over glyfosaat tast de geloofwaardigheid aan van onder meer EFSA." Vandenkendelaere vindt het belangrijk dat de Commissie nu concrete stappen onderneemt om het vertrouwen te herstellen. "Zo kon de Commissie méér middelen voor onderzoek naar duurzame, kostenefficiënte alternatieven voor gewasbescherming aangekondigd hebben." Wat ze dus niet gedaan heeft.