"Schuif zwarte piet niet naar de natuurverenigingen"
nieuws
Natuurpunt is verwonderd over een mededeling van Vlaams parlementslid en voorzitster van de commissie Leefmilieu Tinne Rombouts (CD&V) waarin zij stelt dat “natuurverenigingen eisen dat voor elke euro die er naar landbouw gaat, er vier in natuur worden geïnvesteerd” en daarmee “een vergelijk onmogelijk maken”. Natuurpunt vraagt de regering om een budgettair engagement over het flankerend beleid voor de landbouw te koppelen aan een budgettair engagement voor de realisatie van de instandhoudingsdoelstellingen maar vindt dat geen reden om haar de zwarte piet toe te schuiven.
Als natuurvereniging ijvert Natuurpunt voor de afname van de luchtvervuiling die een hypotheek legt op onze schaarse natuur en onze gezondheid en tegelijk een grote schaduwkost met zich meebrengt. In 2009 kostte de vervuiling door stikstof Vlaanderen tussen de 2,3 en 6,8 miljard euro. Die kost doorschuiven getuigt volgens Natuurpunt niet van verantwoordelijk beleid. Er moet met andere woorden een visie met bijbehorende budgettaire engagementen komen om het probleem aan te pakken. De definitieve programmatorische aanpak stikstof (PAS) in 2019 maakt hier deel van uit.
Natuurpunt reageert op de uitlatingen van Vlaams volksvertegenwoordiger Tinne Rombouts omdat zij het standpunt van de natuurvereniging niet juist zou citeren. “We zijn al van bij het begin van de gesprekken voorstander van een sociaal verantwoord en kostenefficiënt flankerend beleid, waarbij de sector niet uitzichtloos aan het infuus gehouden wordt, maar een positieve stimulans krijgt om zich voor te bereiden op de uitdagingen van de toekomst”, klinkt het. “Tegelijkertijd moet Vlaanderen investeren in de natuur en de gezondheid van alle Vlamingen.”
Momenteel worden binnen de regering budgettaire discussies gevoerd over de PAS en over de invulling van de natuurengagementen ten aanzien van Europa in het kader van Natura 2000. In budgettair schaarse tijden is dat een moeilijk debat binnen de regering. Natuurpunt interpreteert het persbericht van Rombouts als “ergernis bij CD&V hierover” en “de zwarte piet in de schoenen van de natuurverenigingen schuiven”.
Daarom verduidelijkt Natuurpunt haar standpunt: “Koppel een budgettair engagement voor het flankerend beleid voor de landbouw aan een budgettair engagement voor de realisatie van de instandhoudingsdoelstellingen, zoals beloofd in het regeerakkoord en de beleidsnota. De regering heeft die discussie vooruit geschoven naar de begrotingsbesprekingen, tot frustratie van zowel de landbouwsector als de natuurverenigingen. Beide sectoren willen immers weten waar ze aan toe zijn. Het voorzien van bijkomend budget voor natuur is trouwens niet alleen essentieel voor het waarmaken van de (Europese en Vlaamse) engagementen inzake natuur, maar zorgt er ook voor dat we de impact op de bedrijven kunnen beperken.”
De regering heeft zich geëngageerd om 70 procent van de instandhoudingsdoelstellingen te realiseren tegen 2020. Volgens eerdere berekeningen van de administratie is daarvoor bijkomend 23 miljoen euro per jaar nodig. Natuurpunt betreurt dat hierover geen enkele concrete toezegging is vandaag. Inzake de financiering van het flankerend beleid voor de landbouw heeft Natuurpunt er steeds op gewezen dat voor een aantal maatregelen middelen uit het Vlaams Investeringsfonds (VLIF) ingezet kunnen worden. In overeenstemming met het principe dat “de vervuiler betaalt” is daarnaast gevraagd om de mogelijkheid van een bijdrage vanuit de sector te onderzoeken.
