Europese Commissie weerlegt kritiek op ggo-regeling

De Europese Commissie is niet onder de indruk van de juridische kritiek op het voorstel om lidstaten zelf te laten beslissen over de teelttoelating van ggo’s en zegt dat het voorstel de politieke discussies kan beperken. De hoogste gerechtelijke instantie van Duitsland heeft zich deze week nog moeten uitspreken over de aansprakelijkheid van de teler wanneer ggo’s schade veroorzaken aan gangbare of biologische gewassen.

De juridische dienst van de Europese Commissie zegt met zoveel woorden dat de critici, waaronder de juristen van de Raad en het Europees Parlement, teveel nadruk leggen op de onmogelijkheden van het voorstel. “Het voorstel biedt wel degelijk ruimte aan de lidstaten om een eigen koers te varen”, klinkt het. De Commissie beweert dat lidstaten door het voorstel ook niet-ethische gronden kunnen aanvoeren om de teelt van ggo’s op hun grondgebied te verbieden. De Commissie geeft geen voorbeelden, maar wil daar wel over praten met de landbouw- en milieuministers en met het Europees Parlement.

In Duitsland heeft het Bundesverfassungsgericht - de hoogste gerechtelijke instantie - zich uitgesproken in een zaak over de aansprakelijkheid van telers van ggo’s die was aangespannen door de deelstaat Saksen-Anhalt. De regering van deze deelstaat meende dat de verplichting om schade aan conventionele of biologische gewassen te vergoeden in feit neerkomt op een verbod, wat niet zou stroken met de fundamentele vrijheid van de individuele ondernemer om zelf bepaalde keuzes te maken.

Tevens wordt het maatschappelijke belang van de ontwikkeling van genetisch gemodificeerde gewassen met de restrictieve aanpak volledig uit het oog verloren, stelde de regering van Saksen-Anhalt. De rechtbank is echter van mening dat de aansprakelijkheid van de teler van ggo’s niet in strijd is met de grondwet en de bescherming tegen de mogelijke risico’s van ggo’s moet prevaleren.