EU-voorstel voor ggo-teeltverbod is juridisch zwak

De juridische adviesdienst van de Europese Raad meent dat het voorstel van de Europese Commissie om lidstaten te laten besluiten over de teelt van genetisch gemodificeerde gewassen op hun grondgebied juridisch niet goed is onderbouwd. Een veto van de lidstaten zou in strijd zijn met een aantal Europese verdragen en met internationale handelsafspraken.

De Europese Commissie stelde voor om de import van genetisch gemodificeerde gewassen en producten verder op Europees niveau te regelen. Maar omtrent het besluit of een ggo ook geteeld mag worden op het grondgebied, zouden de regeringen van de lidstaten meer soevereniteit krijgen.

De adviesdienst van de Europese Raad betwijfelt evenwel dat lidstaten juridisch sterk genoeg staan als ze de teelt van een ggo verbieden. De lidstaten zouden door een verbod in strijd handelen met een aantal Europese verdragen. Ook internationale handelsafspraken maken het voor een lidstaat juridisch lastig om de teelt van een ggo te verbieden.

Lidstaten zouden een teeltverbod vrijwel uitsluitend op ethische argumenten kunnen baseren. Dergelijke bezwaren hebben echter weinig zeggingskracht als de import van hetzelfde ggo-gewas wel is toegestaan, meent de adviesdienst. Zij verwijst daarvoor naar een zaak die het Europese Hof van Justitie heeft behandeld. Een beroep op ethische gronden van de Poolse overheid werd daarbij als onvoldoende overtuigend terzijde geschoven.