Commissie Leefmilieu nieuwsgierig naar eisenbundel MAP5

In de commissie Leefmilieu van het Vlaams Parlement hebben volksvertegenwoordigers Stefaan Sintobin (Vlaams Belang) en Bart Caron (Groen) toelichting gevraagd bij de MAP5-eisenbundel die Boerenbond overmaakte aan minister Schauvliege. Complex, en sterk kostenverhogend, zo wordt het mestactieplan volgens Boerenbond in de praktijk ervaren. Ingaan op de suggesties voor verbetering ligt moeilijk want, zo zegt Schauvliege: “De regelgeving is complex omdat het laaghangend fruit en de gemakkelijke oplossingen weg zijn. We hebben er voor geopteerd om sterk op maat te werken.” Verder stelt ze de commissie Leefmilieu gerust dat aan de doelstelling – schoner water – niet wordt gemorreld. “De eisenbundel is integendeel opgemaakt vanuit de bezorgdheid dat er bij landbouwers een ‘foertgevoel’ zou ontstaan door praktisch moeilijk haalbare maatregelen.”

Het is de volksvertegenwoordigers in het Vlaams Parlement niet ontgaan dat Boerenbond aan de bevoegde minister een eisenbundel omtrent het mestactieplan overmaakte. MAP5 is ondertussen ongeveer een jaar van kracht. In dat jaar hebben veel landbouwbedrijven volgens Boerenbond geworsteld met de toepassing van de nieuwe regels op hun bedrijf. “MAP5 wordt door de sector als complex beoordeeld, alsook sterk kostenverhogend”, resumeert parlementslid Stefaan Sintobin (Vlaams Belang) de bezwaren.

Collega-parlementslid voor Groen Bart Caron wil van de minister weten waarom er zo snel al een grondige bijsturing nodig zou zijn. Minister Joke Schauvliege vraagt tijd om de eisenbundel van Boerenbond grondig door te nemen. Een snelle lezing maakt haar duidelijk dat het vooral suggesties betreft tot vereenvoudiging, en het goedkoper maken van een aantal maatregelen. Tegemoetkomen aan de vragen vanuit de boerenpraktijk belooft moeilijk te worden. De minister verwijst naar Europa: “Het is vanzelfsprekend dat ik afspraken die in 2015 zijn gemaakt niet eenzijdig kan wijzigen een jaar later.”

Het heeft ook een reden dat de regelgeving zo complex is. Ondertussen zijn we al aanbeland bij mestactieplan nummer vijf, de gemakkelijke oplossingen zijn met andere woorden weg. MAP5 zet in op maatwerk, op extra inspanningen in de gebieden waar het nog niet goed gaat met de waterkwaliteit. Schauvliege zegt ja tegen vereenvoudiging en kostenbesparing, maar aan de waterkwaliteitsdoelstellingen kan niet geraakt worden. “Dat is ook absoluut niet de vraag die uitgaat van de eisenbundel”, benadrukt ze nog.

Daarmee heeft ook de bezorgdheid van N-VA-parlementslid Wilfried Vandaele een reactie. Hij is duidelijk bevreesd voor een afzwakking van de mestwetgeving. In het andere geval – als men toch dezelfde resultaten zou kunnen halen op een manier die beter is voor de landbouw – dan is MAP5 volgens Vandaele slecht voorbereid. Parlementslid Sintobin herinnert zijn collega eraan dat ook MAP3 en MAP4 na korte tijd bijgeschaafd werden.

In het najaar van 2017 bezorgt Vlaanderen de eerste tussentijdse evaluatie van MAP5 aan de Europese Commissie. Naargelang de resultaten zal verder overleg plaatsvinden. Wanneer er eerder bijsturingen zouden zijn, dan worden die altijd voor advies voorgelegd aan de opvolgingscommissie MAP.