"Boswijzer niet bruikbaar om oppervlakte bos te meten"

Het is weinig waarschijnlijk dat er duizenden hectare bos zijn bijgekomen in Vlaanderen, zoals minister Schauvliege begin oktober verkondigde. Dat schrijven De Standaard en Het Nieuwsblad op gezag van professor Bart Muys, hoogleraar bos-ecologie en bosbeheer aan de KU Leuven. Hij hield de Boswijzer, het meetinstrument van de Vlaamse overheid, tegen het licht.

Volgens de Boswijzer zijn er in Vlaanderen tussen 2011 en 2013 meer dan 8.000 hectare bos bijgekomen, zo maakte minister van Natuur Joke Schauvliege begin oktober bekend. Die vaststelling werd toen al op veel ongeloof onthaald. Het oordeel van Muys over de Boswijzer is hard. "Er worden villawijken met veel bomen en zelfs serres meegeteld. Overhangende kruinen aan bosranden dikken het totaal onterecht aan. De foutjes accumuleren zodat de foutenmarge van het gehele plaatje enorm is. Het is van de grootteorde van die 8.000 hectare. Dus er kan net zo goed niets bijgekomen zijn."

Als hij de evolutie in Vlaanderen onderzoekt aan de hand van boskaarten die de Amerikaanse University of Maryland zopas heeft gepubliceerd, dan komt Muys tot een tegengestelde conclusie, met meer verlies dan winst. Muys presenteerde zijn kritische bedenkingen dinsdag op een hoorzitting in de commissie Leefmilieu van het Vlaams parlement. Volgens een analyse van de vereniging Bos+ werden hier en daar bermen, met bomen omzoomde straten en golfterreinen als bos opgenomen.