Bioboeren niet onder de indruk van EU-rapport ggo-teelt

Vorige week publiceerde de Europese Commissie een verslag over de sociaaleconomische gevolgen van ggo-teelt in Europa. IFOAM, de internationale belangenvereniging van de biolandbouw, noemt het rapport volkomen betekenisloos door het ontbreken van cijfermateriaal. Ook EU-commissaris van Volksgezondheid John Dalli noemt het ontbreken van harde cijfers "ongelukkig".

Uit het verslag, dat gericht is aan het Europees Parlement en de Raad, blijkt dat de bestaande informatie over de socio-economische gevolgen van ggo-teelt vaak statistische beperkingen vertoont en dikwijls gebaseerd is op vooroordelen omtrent de teelt van ggo-gewassen. IFOAM is tevreden dat er überhaupt een keer gekeken is naar de sociaal-economische impact, maar laakt het ontbreken van cijfers. De lasten die voortvloeien uit de teelt van ggo's komen volgens IFOAM terecht bij de telers van conventionele en biologische gewassen, een situatie die "ontoelaatbaar is".

Volgens de belangenvereniging, die desgevraagd geen rekensom kan overleggen, zouden de kosten reeds zijn opgelopen tot "vele miljoenen euro’s". De ggo-vrije sector heeft naar eigen zeggen moeite zich te vrijwaren van besmetting door ggo-zaden en planten. "Consumenten willen nochtans hun recht uitoefenen om ggo-vrije voeding te kiezen", zegt IFOAM-voorzitter voor de EU Christopher Stopes.

IFOAM pleit daarom voor een betere juridische basis die de boeren en voedingsconcerns beschermt. Het betreft volgens de organisatie vaak kleinere bedrijven met een relatief grote arbeidsbehoefte. De Spaanse afdeling van IFOAM stelt dat een fors aantal telers van biologische maïs hun teelt reeds hebben opgegeven doordat zij hun bio-certificaat door besmetting vanuit ggo-percelen van aangrenzende boeren niet langer waar konden maken. Deze conclusie staat overigens haaks op wat het Spaans ministerie van Landbouw schrijft in haar bijdrage aan het document van de Europese Commissie.

Meer info: Socio-economic implication of GMO cultivation in the EU