Bemefa weerlegt uitlatingen van Greenpeace

"We willen op de vraag van de consument voor GGO-vrij voedsel inspelen maar alleen op een progressieve en controleerbare manier", verklaarde Dejaegher. Het kan volgens hem niet dat er nu een heleboel reglementen komen die zich nadien "tegen de sector keren". Daarmee wil hij niet gezegd hebben dat er geen analyses en controles mogen gebeuren.

"Sedert maart 2000 hebben wij een lastenboek voor de mengvoeders, waarin een tolerantiedrempel van 1 procent staat ingeschreven". Sindsdien wordt er sowieso gecontroleerd op de aanwezigheid van ggo's in veevoeder, door "onafhankelijke en door de overheid gecertifieerde instanties". Dat het hele proces zo traag verloopt, heeft naar zijn zeggen vooral praktische oorzaken.

Eén daarvan is ook het gebrek aan informatie omtrent de genen waarmee wordt geëxperimenteerd. "Een labo moet van de producent van het gen informatie krijgen om de genetische manipulatie nadien op te sporen", zegt Dejaegher. Op dat vlak laat volgens hem de wetgeving te wensen over. Van zodra iets kan gecontroleerd worden, zal het echter ook gebeuren, klinkt het.

Het derde argument dat naar zijn mening te weinig aandacht krijgt bij de milieuactivisten, is het economische. "Wij zijn een exporterend land", zegt de directeur. "Twee varkens op drie gaan naar het buitenland". Maar zolang de ons omringende landen met niet-gecontroleerde voeders blijven werken, kunnen de Belgische bedrijven niet zomaar overstappen op andere grondstoffenleveranciers.

"We moeten kunnen concurreren op basis van dezelfde voorwaarden", zegt Dejaegher. Greenpeace zou deze campagne dus op Europees niveau moeten voeren. De mengvoedersector blijft er overigens bij dat het aanbod in GGO-vrije grondstoffen beperkt is, temeer daar de Verenigde Staten de druk opvoeren om GGO's in Europa toe te laten.