Administratieve vergissing bij aanstelling Vanthemsche

De selectiecommissie leverde op 17 juni haar rapport af waarin ze van de drie meest geschikte kandidaten (met een "A") Vanthemsche unaniem naar voren schoof als dé kandidaat. Brepoels wees er Aelvoet dindsdag in de bevoegde kamercommissie op dat het ministerieel besluit dat deze nieuwe selectiecommissie benoemde wel dateert van 8 mei, maar pas in het Staatsblad verscheen op 18 juni.

Daarenboven staat in het besluit zelf te lezen dat het pas in werking trad op de dag waarop het werd bekendgemaakt in het Staatsblad, dus op 18 juni. "Hoe kan een selectiecommissie een rapport afleveren een dag voor ze officieel bestaat?", vraagt Brepoels zich af.

"Er is een administratieve vergissing gebeurd", erkent Magda Aelvoet in een reactie. "Maar voor mij is de zaak afgehandeld. Ik kan niemand beletten om de benoeming van Piet Vanthemsche tegen te houden, maar dat zal niet veel effect hebben". Na overleg met juristen oordeelt ze dat er geen besluit nodig is om de vormfout ongedaan te maken.

"Wie van de administratieve vergissing gebruik of misbruik zou willen maken om de benoeming van de FAVV-baas aan te vechten, moet bewijzen dat hij schade heeft geleden door de gevolgde procedure. Dat zal niet lukken", meent Aelvoet. "Iedereen heeft gelijke kansen gekregen. Iedereen heeft aan dezelfde zogenaamde onwettelijke procedure deelgenomen".

Verder vindt Aelvoet dat het om een puur theoretisch probleem gaat: "Niemand heeft hier enig nadeel ondervonden. De situatie is voor mij zonneklaar. Vanthemsche is en blijft benoemd".