"Impact landbouw op fijn stof kan niet zo zwaar zijn"

Het Vlaams Agrarisch Centrum (VAC) stelt zich vragen bij de VITO-studie die het ontstaan van fijn stof meer wijt aan landbouw dan aan dieselwagens. “Waarom is er dan geen overschrijding in de intensieve veeteeltgebieden”, merkt VAC op. De landbouworganisatie kant zich tegen populistische argumenten inzake de vorming van fijn stof en wil geen bijkomende regels voor de landbouwsector.

VAC benadrukt dat zij de studie op zich niet in twijfel trekt en begrijpt dat ammoniak een rol speelt in de vorming van fijn stof. Maar de organisatie haalt enkele redenen aan waarom zij van mening is dat de studie niet gebruikt kan worden om de landbouwsector met bijkomende regels op te zadelen.

De interpretatie dat de landbouwsector en volgens het Radio 1-programma Peeters en Pichal, meer bepaald “de boeren”, verantwoordelijk zijn voor de overschrijdingen van het fijn stofgehalte in Vlaanderen is volgens VAC niet correct aangezien de meting plaatsgebonden is, terwijl fijn stof voortdurend in beweging is. De organisatie illustreert haar stelling met het smogalarm dat gold toen de wind fijn stof uit het Ruhrgebied onze richting deed uitwaaien.

“Indien de impact van de landbouw op fijn stof zo zwaar is, waarom is er dan geen overschrijding in de intensieve veeteeltgebieden zoals in West-Vlaanderen of de Antwerpse kempen”, vraagt VAC zich af. “Wij hebben nog nooit een weerman horen zeggen dat er in die gebieden pieken van fijn stof werden vastgesteld.”

VAC kant zich daarom tegen elk “op populistische leest geschoeid argument inzake oorzaken van fijn stof wetende dat de landbouwsector reeds niet geringe inspanningen heeft gedaan om de uitstoot van ammoniak te verminderen”. VAC verwijst naar aangepaste bemestingstechnieken, aangepaste stallen en producten ter homogenisering van de mest.

Meer info: Op zoek naar verklaringen voor evoluties in luchtkwaliteit & Verregaande emissiereducties zorgen voor halen doelstellingen fijn stof