Boerenbond vreest voor ontoereikend budget nieuw GLB

Boerenbond kan zich grotendeels vinden in de uitgezette krijtlijnen voor een nieuw Gemeenschappelijk Landbouwbeleid. “Pas in de concrete uitwerking zal blijken of dit GLB onze Vlaamse land- en tuinbouwers goed zal sturen en voldoende zal ondersteunen in een steeds vrijere wereldmarkt”, zegt Boerenbondvoorzitter Piet Vanthemsche. Hij vreest wel dat Europa meer ambities heeft dan geld.

De doelstellingen die Ciolos naar voor schuift, leunen volgens Boerenbond aan bij hetgeen de organisatie van het GLB verwacht. “De eigenheid van de landbouwsector wordt voldoende onderkend. Maar we vragen wel aandacht voor de kosten die verbonden zijn aan de maatschappelijke eisen en verwachtingen die gesteld worden aan de landbouw. Zij worden onvoldoende of nog niet vertaald in de marktprijs. Duurzame landbouw is een must, maar geen ecologie zonder economie”, klinkt het.

Ook vraagt Boerenbond aandacht voor de omstandigheden waarin de Vlaamse boer moet werken. “Vlaanderen is sterk verstedelijkt. Dit zorgt voor extra kosten”, aldus Vanthemsche. Hij wijst er ook op dat Ciolos de basisdoelstelling van het GLB is vergeten aan te halen, namelijk het garanderen van de Europese voedselzekerheid. “Een cruciale vergetelheid”, meent hij.

Boerenbond is ook van mening dat de eurocommissaris behoorlijk vaag blijft over de marktinstrumenten die Europa zal inzetten. “Die zullen echter de leefbaarheid van de toekomstige Europese landbouw bepalen”, waarschuwt de landbouworganisatie. Ciolos heeft ook aandacht voor het beter functioneren van de agrovoedingsketen, maar beperkt zich tot een intentieverklaring. “Wij zijn zelf al meer dan twee jaar bezig om in een ketenoverleg op Belgisch niveau de positie van de boer in de agrovoedingsketen te verbeteren. Die oefening moet ook op Europees niveau gebeuren.”

Directe betalingen blijven volgens Boerenbond nodig om de hogere Europese normen te compenseren en de levering van publieke goederen en diensten te vergoeden. “Wij beseffen dat de historische referenties op lange termijn niet houdbaar zijn, maar we vragen wel een geleidelijke evolutie zodat boeren hun bedrijfsvoering kunnen aanpassen aan het nieuwe beleid”, meent Vanthemsche. Hij merkt ook op dat grondarme productie voldoet aan hoge Europese normen en in de toekomst dus ook een vergoeding moet krijgen van Europa.

De verdere vergroening die Ciolos bepleit, brengt volgens de Boerenbondvoorzitter extra kosten met zich mee. “Dit zal dus extra budget vergen. Wij vragen een stimulerend sectoraal beleid waarbij geen individuele verplichtingen worden opgelegd via de randvoorwaarden. Deze stimulerende maatregelen moeten gefinancierd worden vanuit het plattelandsbeleid.” Het investeringsbeleid dat resultaten boekt op vlak van verduurzaming van de sector moet in de ogen van Boerenbond aangehouden worden.

De landbouworganisatie mist aandacht voor het strategisch voorraadbeleid in de nota van Ciolos. “Dit is nochtans een instrument om tekorten en overschotten op te vangen zodat financiële speculatie wordt voorkomen”, luidt het. Boerbond vindt in de mededeling ook geen antwoord op zijn vraag hoe Ciolos de concurrentiële export zal stimuleren in een steeds vrijere wereldmarkt. “Dit moet uiteraard gebeuren zonder de lokale markten elders te verstoren.”

Waar Boerenbond grote vraagtekens bij plaatst, is de budgettaire invulling van het nieuwe GLB. “Koken kost geld. Maar nergens wordt melding gemaakt van budget of budgetverdeling. Een Europees landbouwbeleid met duidelijke doelstellingen en goede instrumenten schiet tekort als er onvoldoende financiering wordt voorzien”, besluit Vanthemsche. Hij roept zijn collega’s van ABS en FWA op om binnen het Agrofront te overleggen om zo een gezamenlijk standpunt in te nemen over deze nota.