Rechtbank verwerpt vordering Vogelbescherming Vlaanderen tegen jachtrechten Saverys wegens "geen belang"
nieuwsDe rechtbank van eerste aanleg in Dendermonde heeft de vordering van Vogelbescherming Vlaanderen vzw tegen ondernemer Nicolas Saverys onontvankelijk verklaard. De natuurvereniging kon volgens de rechter geen rechtstreeks belang aantonen in de zaak over jachtrechten in het Oost-Vlaamse natuurgebied Groot Broek. Volgens het vonnis stelde de vzw zich op “als verdediger van de rechten van andere jagers”, wat niet strookt met haar statutaire doel om de jacht zoveel mogelijk aan banden te leggen.
Waar gaat het om?
Het natuurgebied Groot Broek, gelegen in Waasmunster en Temse, maakt deel uit van het Sigmaplan voor de Durmevallei. In 2012 werd een jachtovereenkomst gesloten met Nicolas Saverys, van wie gronden waren onteigend voor dat project. Hoewel hij zijn eigendom verloor, mocht hij zijn jachtrecht behouden op de voormalige percelen, samen goed voor 9,19 hectare.
In 2019 werd een addendum toegevoegd aan de overeenkomst, waarmee het exclusieve jachtrecht werd uitgebreid tot 73,75 hectare. Volgens Vogelbescherming Vlaanderen gebeurde dat zonder transparantie of mededinging en dat is in strijd met het Jachtdecreet van 1991.
Addendum 2019 versus jachtovereenkomst 2012
Saverys betwistte de aantijgingen en de rechtbank volgde zijn standpunt. In een vonnis van 19 september stelt de rechter dat de vordering van de vzw “niets te maken heeft met leefmilieu, natuurbehoud of vogelbescherming”. Het optreden tegen individuele jachtrechten die aan jagers zijn toegekend, valt volgens de rechtbank buiten het werkingsgebied van de vereniging.
De rechter merkt bovendien dat de vordering van Vogelbescherming Vlaanderen zich enkel de vernietiging van het addendum van 2019 beoogt, terwijl de jachtovereenkomst van 2021 niet het voorwerp uitmaakt van de procedure. “Dat addendum verandert niets aan de bestaande jachtvoorwaarden, frequentie of intensiteit”, zo oordeelde de rechter.
De organisatie kon volgens de rechtbank niet aantonen dat er sprake is van bijkomende verstoring in vergelijking tot de jachtovereenkomst van 2012. Ook van een reeds verkregen en dadelijk belang is geen sprake, aangezien de jachtrechten van Saverys momenteel zijn opgeschort in het kader van de uitvoering van het Sigmaplan.
Kosten en mogelijk beroep
De rechtbank veroordeelde Vogelbescherming Vlaanderen tot het betalen van een rechtsplegingsvergoeding van 1.883 euro aan zowel Saverys als aan De Vlaamse Waterweg.
De vzw overweegt evenwel beroep tegen het vonnis. “Omdat de jachtrechten voorlopig geschorst zijn, heeft de rechtbank zich niet uitgesproken over de grond van de zaak en dat vinden we jammer,” zegt Vogelbescherming Vlaanderen. “Het arrest levert niet het verhoopte resultaat op, maar we blijven ons inzetten voor de bescherming van waardevolle natuurgebieden zoals het Groot Broek.”
Havenondernemer clasht met natuurorganisaties in jachtdispuut en strijd tegen subsidiestromen
nieuwsBron: Belga
