Natuurbeweging is niet onder indruk van GLB-voorstel

“Veel geblaat en weinig wol.” Natuurpunt is kort van stof in de reactie op de visie die de Europese Commissie presenteerde over het toekomstige gemeenschappelijk landbouwbeleid (GLB). “De vraag naar meer resultaat klinkt mooi in de oren, maar mist geloofwaardigheid omdat men blijft vasthouden aan oude principes als rechtstreekse inkomenssteun aan landbouwers. Studies tonen net aan dat dit subsidiesysteem faalt voor boer én natuur.” Natuurpunt zegt te betreuren dat de Commissie kiest voor oplapwerk van een falend landbouwbeleid.

De Europese Commissie presenteerde deze week een visietekst over het landbouwbeleid in de periode na 2020. Nieuw is dat Europa voor ‘groene oplossingen’ meer middelen wil doorschuiven naar de lidstaten en hen daarvoor extra flexibiliteit wil geven. De meesten reageren daar enthousiast op, omdat het kansen schept om rekening te houden met de specifieke kenmerken van de landbouw in een verstedelijkt Vlaanderen. Natuurpunt ziet ook bedreigingen: “Lidstaten maken hier vandaag namelijk vooral gebruik van om voor de laagst mogelijke milieu-ambities te kiezen. Hoe Europa straks meetbare resultaten voor Europese biodiversiteitsdoelen zal afdwingen, blijft dan ook een groot vraagteken.”

Dit voorjaar nog riepen meer dan een kwart miljoen burgers op om voor een hervormd beleid te kiezen dat boeren beter dan vandaag ondersteunt om de omslag naar een natuurvriendelijke landbouw te maken. Natuurpunt lijkt er weinig vertrouwen in te hebben dat dit zal lukken met de ruwe schets van beleidskader die de Europese Commissie aan papier toevertrouwde. Eenzelfde geluid is te horen bij de Europese natuurkoepel BirdLife: “Dit hervormingsvoorstel faalt compleet als antwoord op de milieucrisis die het platteland teistert, van het verlies aan biodiversiteit tot het uitputten van bodem en watervoorraden. Ook verandert het niets aan de subsidiëring vanuit de eerste pijler (inkomenssteun, nvdr.) die totaal niet resultaatgericht is, en grotendeels bij boeren terechtkomt die er al warmpjes inzitten.”

BirdLife verdenkt de Commissie ervan blind te zijn voor alle problemen, beleidsadviseur Ariel Brunner: “Het insectenbestand is met 80 procent gekrompen, net zoals ook de helft van alle akker- en weidevogels verdween. In de landen rond de Middellandse Zee zien we de waterhuishouding in elkaar storten. De Commissie heeft de boodschap uit de publieksraadpleging niet begrepen. Commissaris Hogan beweert dat de meerderheid van de respondenten zich uitsprak pro inkomenssteun, maar in werkelijkheid vroeg meer dan 80 procent van de burgers om een radicale verandering van het landbouwbeleid.”

Meer flexibiliteit voor de lidstaten maakt de Europese natuurkoepel ronduit bang: “Dit zwak voorstel kan niet als basis dienen voor de toekenning van tientallen miljarden euro’s belastinggeld. We moeten het meerjarig financieel kader afwachten om zowel de milieucrisis als de gebrekkige efficiëntie van landbouwsubsidies serieus aan te pakken, en de GLB-middelen te richten op heldere en rake doelstellingen.”