"Etikettering voorwaarde voor debat rond ggo's"

Als we als maatschappij het debat willen voeren rond genetisch gemodificeerde gewassen in ons landbouwsysteem, dan is openheid van informatie een absolute voorwaarde. Dat zegt Wervel in een communiqué dat door verschillende organisaties ondertekend werd. “De consument heeft recht op transparante voedselketens en dat recht wordt vandaag geschonden.”

De oproep komt er naar aanleiding van het proces in Dendermonde van de 11 ggo-activisten die vorig jaar betrokken waren bij het protest tegen de veldproeven met genetisch gemodificeerde aardappelen in Melle. Sindsdien zijn er volgens Werkgroep voor Rechtvaardige en Verantwoorde Landbouw (Wervel) in de media nauwelijks elementen aan bod gekomen die het debat rond de ggo’s en hun plaats in onze samenleving op gang kunnen trekken.

Velt voert aan dat zo’n debat er enkel kan komen als de consument over transparante informatie beschikt, wat vandaag niet het geval is: “Of het nu een kipfilet, varkenskotelet, melk of kaas is, de consument wordt vandaag het recht ontzegd om te weten of de dieren gevoederd werden met ggo’s of niet. Alleen wie zich verdiept in de materie zal ontdekken dat de Europese veehouderij sinds enkele decennia voor 80 procent afhankelijk is van de import van (ggo-)soja voor veevoeders.”

Deze geïmporteerde soja komt hoofdzakelijk uit Brazilië, Argentinië en de Verenigde Staten, waar bijna uitsluitend ggo-soja wordt geteeld. Op die manier krijgt de consument dus indirect ggo’s op zijn bord via dierlijke producten, legt Wervel uit. Daarom pleit de organisatie ervoor om de Europese regelgeving aan te passen: via een transparante etikettering van dierlijke producten moet de consument juist geïnformeerd worden over de aanwezigheid van ggo’s in voedingsmiddelen.

De oproep werd ondertekend door Wervel, Velt, Test-Aankoop, Greenpeace, Bond Beter Leefmilieu, Oxfam België, BioForum, Vredeseilanden en Voedselteams.