Dilbeekse boer wordt uit caravan gezet

Komt er woensdagochtend een definitief einde aan de jarenlange procedureslag waarbij Pierre Timmermans zich verzet tegen het verlaten van zijn eigendom langs de Stationsstraat? De deurwaarder, vergezeld van de politie, zal de tijdelijke illegale woonconstructies op het perceel laten verwijderen. Maar Timmermans heeft intussen het gemeentebestuur gedagvaard in een poging om de uitdrijving nogmaals ongedaan te maken.

Timmermans beschikte over een bouwvergunning voor het oprichten van een loods met wooneenheid op zijn grond maar de vergunning verliep op 18 mei 2001. Dat hij niet tijdig kon starten met de bouwwerken weet hij aan het uitblijven van een betaling van een akker, die hij had verkocht. Hij woonde voordien in de Kloosterstraat. Bij beslissing van 21 juni 1999 kreeg Timmermans de toelating om twee containers te plaatsen die hij mocht bewonen voor de duur van de bouwwerken, waarvoor een vergunning werd afgegeven. Maar de tijdelijke woongelegenheid werd reeds onbewoonbaar verklaard bij besluit van 25 september 2000.

De landbouwer verblijft sinds 2000 in een paar caravans, zeer tot ongenoegen van de omwonenden. Het gemeentebestuur liet in 2000 een deel van de rommel op het terrein verwijderen. De kosten werden op de eigenaar verhaald maar werden nog niet gerecupereerd. "Het gemeentebestuur heeft Pierre Timmermans verschillende oplossingen voorgesteld. Hij kon zelfs een sociale woning krijgen als hij zich bij het OCMW liet inschrijven. Helaas is betrokkene daar niet op ingegaan en blijft hij procederen", zegt Jean Van den Bergh, raadsman van de gemeente Dilbeek.

Op 7 januari 2008 was er ook al een uitdrijving gepland maar toen tekende Timmermans verzet aan. Na de uitspraak van de beslagrechter ging de landbouwer in hoger beroep. "Mijnheer Timmermans jaagt de gemeenschap op hoge kosten. Hij doet een beroep op pro deo advocaten, stelt roekeloze en tergende procedures in, en dwingt de gemeente Dilbeek tot allerlei uitgaven inzake verdediging. We twijfelen eraan dat deze kosten bij de man zullen kunnen worden verhaald. Hij blijft maar procederen tegen de uitdrijving. Het zou wijzer zijn mocht hij de grond van de zaak aanpakken en zich in regel stellen".

"Een buurman stapte ook naar de rechter. Het hof van beroep besliste op 5 september 2006 in de zaak met de buurman dat de bouwvergunning van rechtswege was vervallen", gaat de advocaat van het gemeentebestuur verder. "We moeten optreden tegen deze illegale toestand. Als Timmermans er groenten wil kweken is dat zijn volste recht, maar hij mag er niet wonen. Hij moet het perceel in de oorspronkelijke staat herstellen".

Pierre Timmermans blijft er stoïcijns kalm bij. "Ze hebben al zoveel geprobeerd. Eerst was heel de buurt tegen mij, maar eigenlijk is er nog maar een buur die zich verzet. Ik heb hier al voorbereidende kosten gedaan voor de funderingen van de geplande loods. Het geld van mijn verkochte akker heb ik nog niet ontvangen. Die zaak ligt in proces. Het is mijn fout niet dat mijn bouwproject daardoor vertraging opliep. En ik geloof niets van de woning die de gemeente mij aanbiedt. Ik heb nog niet eens de voordeur ervan kunnen zien". De landbouwer wil zijn terrein in elk geval niet verlaten. "Ik moet voor mijn inkomen zorgen want een boer heeft geen pensioen", klinkt het.(KS)