Decreetwijzigingen natuurbeleid met argusogen gevolgd

Binnen de Vlaamse regering wordt druk gewerkt aan decreetwijzigingen onder de titel 'geïntegreerd natuurbeheer', waarmee invulling moet worden gegeven aan de instandhoudingsdoelstellingen (IHD’s) en het advies van de MINA-raad. Zowel Natuurpunt als Boerenbond kijken met argusogen naar de onderhandelingen en ventileren hun wensen en verzuchtingen.

Op Vlaams niveau worden momenteel de decreetwijzigingen voorbereid die de instandhoudingsdoelstellingen en de suggesties van de Milieu- en Natuurraad van Vlaanderen (MINA) omtrent de zogenaamde 'instrumentenmix' inhoudelijk moeten uitwerken. De MINA-raad gaf eerder al aan dat het natuur- en bosbeleid vermoedelijk te weinig middelen heeft om het instandhoudingsdoelenbeleid waar te maken.

Natuurpunt volgt de vooruitgang van deze voorbereidingen op de voet en "is niet  te spreken" over de voorstellen: "Voor Natuurpunt is het onaanvaardbaar dat de afspraken over de implementatie van de IHD’s nu worden misbruikt om het ambitieniveau inzake de overige natuur te doen dalen en de instrumenten daarvoor af te schaffen of uit te hollen. Natuurpunt is vragende partij voor een bredere biodiversiteitsvisie, maar ziet het omgekeerde gebeuren."

Waar Natuurpunt het vooral moeilijk mee heeft, is de manier waarop de oorspronkelijke engagementen vanuit het beleid dreigen te verwateren: "Ondanks de mooie engagementen in Nagoya (waar in 2010 een internationale top rond biodiversiteit plaatsvond), ondanks de Europese biodiversiteitsstrategie en ondanks de hoge maatschappelijke nood aan nabije natuur, lijkt men vastbesloten om het Vlaamse natuurbeleid te verengen tot een minimalistische uitvoering van de Natura 2000-richtlijnen. De kortzichtigheid hiervan stuit Natuurpunt tegen de borst."

Ook Boerenbond volgt de onderhandelingen over de wijziging aan het natuur- en bosdecreet "van zeer nabij". In zijn wekelijkse column vraagt voorzitter Piet Vanthemsche uitdrukkelijk om "een aantal belangrijke principes die voor de zomer werden afgesproken bij de principiële goedkeuring van de instandhoudingsdoelstellingen daadwerkelijk decretaal te verankeren. Er wordt ook verder gewerkt aan de programmatorische aanpak stikstof (PAS) die enige rechtszekerheid moet geven op het vlak van vergunningenbeleid."

Vanthemsche blijft vooralsnog op zijn hoede: "Een ding is zeker: heel dit pakket kan maar verder gaan als er zekerheid is over de definitieve afbakening van de speciale beschermingsconstructies en de gemaakte politieke afspraken ook voldoende juridisch verankerd worden. Indien zou blijken dat dit niet zo is, dan staat alles terug op losse schroeven."