Aelvoet zwaar onder vuur in Kamercommissie

De commissie vergaderde officieel over de aanbevelingen van het dioxinerapport. Maar een groot deel van de commissievergadering werd gevuld met de discussie over het beleid van Aelvoet, onder meer inzake het bepalen van normen en actielimieten in de veevoedersector.

Vanhoutte verwijt de groene minister dat ze nog altijd geen overleg heeft gepleegd met de veevoederfederatie, ondanks herhaaldelijk aandringen van de sector. "Het is niet omdat je een groene minister bent, dat je daar geen oor voor moet hebben", aldus Vanhoutte. De minister antwoordde dat er wel degelijk al uitgebreid overleg plaatsvond met de administratie. "Maar dat vraagt de sector niet. Ze hebben met de administratie geen probleem, wel met het beleid", vindt Vanhoutte. "Je kan deze discussie niet zomaar naar de administratie doorschuiven. De minister moet hier haar rol in spelen", luidt het.

Niet alleen over de gebrekkige communicatie en de bijhorende rechtsonzekerheid voor de bedrijven maar ook over de opgelegde normen, heeft het Agalev-kamerlid vragen. "Normen moeten op wetenschappelijke basis en op basis van risicoanalyese steunen. Maar dat gebeurt tot nu toe onvoldoende. Het is ontstellend hoe dit bepaald wordt. Maar wie ben ik?". De nulnorm die Aelvoet voorstelt, noemt hij een "abstract begrip". "Men moet oog hebben voor de realiteit, zonder de veiligheid van de consument uit het oog te verliezen", aldus nog Vanhoutte.

De Agalev-er was het ook eens met de CD&V-oppositie dat de procedures voor de aanstelling van het topkader van het Federale Voedselagentschap en de werkelijke integratie van de diensten zeer traag vorderen. "Volksgezondheid is blijkbaar toch geen al te hoge prioriteit binnen het paarsgroene kabinet in tegenstelling tot wat in het regeerakkoord staat", aldus Tant.

Ook Jef Valkeniers (VLD) wierp Aelvoet voor de voeten dat ze toch moest toegeven dat ze de jongste tijd geen al te goede beurt maakt. Hij verwees, net als Annemie Van de Casteele (Spirit), naar de kritiek van de buiteninspecteurs van het ministerie van Landbouw. De sluiting van Vanden Avenne noemt hij in gesprek met Belga "zinloos". "De groenen ondervinden dat kritiek spuien makkelijker is dan regeren. Ze doen de laatste tijd toch wel een beetje te veel aan paniekzaaierij", luidt het.

Aelvoet en haar adviseur weerlegden de aantijgingen. Ze wezen erop dat ze bij normovertredingen consequent optreden, na een verwittiging volgt een administratieve sanctie. "Merkwaardig toch dat iedereen dit aanvaardt wanneer het gaat om hormonen, maar niet wanneer het gaat over het even illegale sulfamethoxypyrizizadine, een in België verboden sulfonamide", luidt het.

Het openbaar communiceren van actielimieten (niveaus van normoverschrijding met bijhorende acties) ziet Aelvoet niet echt zitten. Zo communiceer je toleranties, is de redenering. Het is alsof je een snelheidsbeperking van 50 km/u oplegt, "maar pas vanaf 60 km/u zal optreden". Zo rijdt iedereen binnen de korste keren 60 en vervaagt de norm.

De actie (inclusief opgelegde sluiting) tegen veevoederfabrikant Vanden Avenne kwam er wel degelijk na een risico-evaluatie: de vaststelling dat er in eieren sulfonamiden zaten. Een portie die de consument ongevraagd binnenkrijgt. Zo maak je de burger nog meer resistent tegen antiobiotica. In tegenstelling tot wat de Gentse professor en toxicoloog De Backer zou laten verstaan, zitten er in het geneesmiddel Bactrim geen sulfonamiden zoals in de eieren, klonk het nog.

In verband met de aanstellingen van het management van het FAVV antwoordde Aelvoet dat ze zeer binnenkort de nodige beslissingen zal nemen. Met de sectorzelf is volgende week op het kabinet een overleg gepland.