Voedselveiligheid: bezoek FAVV - virtueel of niet?

"Het is een bijzondere ervaring een bezoek te brengen aan een virtueel Agentschap. En dat bleek het inderdaad te zijn". "Ik was helemaal niet onder de indruk". De oppositie was niet mals na het bezoek aan het Federale Agentschap voor de Veiligheid van de Voedselketen dinsdagvoormiddag. De aanwezige kamerleden van de meerderheid waren milder en hadden het over "een interessante uiteenzetting".

De kamercommissie Volksgezondheid wilde zich - na de mini-PCB-crisis- terplekke van de situatie van het FAVV vergewissen. Het Agentschap had voor de kamerleden een aantal presentaties voorzien: over de BSE- en Consum-gegevensbank, over de traceerbaarheid, over de communicatie etc. Ook werd het (toekomstig) organigram van het Agentschap uit de doeken gedaan. Maar de genodigden waren achteraf niet echt onder de indruk van de voorstelling, die trouwens achter gesloten deuren plaats vond.

"Ik had van een bezoek 'op het terrein' toch iets anders verwacht. We hebben alleen de vergaderzaal gezien", zei een teleurgestelde Frieda Brepoels (N-VA). "Er mag misschien al werk gemaakt zijn van coördinatie, van integratie van de verschillende diensten is vooralsnog geen sprake". "De regering zou beter aan de consument zeggen dat er nog geen Agentschap is", klonk het.

"We werden hier uitgenodigd om bewezen te kunnen zien dat het Agentschap werkt. Maar dat bewijs hebben we niet gekregen. Het Agentschap blijft een lege doos. Het telt alleen enkele topambtaneren. We hebben weinig nieuws gehoord. De voorgestelde Consum- en Sanitel-systemen kenden we al", aldus Spirit-kamerlid Annemie Van de Casteele. "Men is er duidelijk niet in geslaagd om de zaak optimaal te laten functioneren. Dat is de verantwoordelijkheid van de overheid. We zullen nu precies nagaan waar de verantwoordelijke minister te weinig initiatieven heeft genomen", luidt het. "Dit Agentschap volstaat niet", vindt Van de Casteele die er wel aan toevoegt dat de verschillende diensten apart wel een en ander verfijnd hebben aan hun werking.

"Dit is de bevestiging dat er van een structurele organisatie nog geen sprake is", reageerde Hubert Brouns (CD&V) na afloop. "Het moet gezegd; een bezoek brengen aan iets dat niet bestaat, had ik nog nooit gedaan", sneerde Paul Tant. "De verschillende diensten zitten onder een gemeenschappelijke hoed, meer is het niet".

Commissievoorzitster Yolande Avondroodt (VLD) vond hetgeen ze gehoord had, wel interessant en indrukwekkend. Alhoewel ook zij verder afwacht of en hoe de "mooie theorieën" in de praktijk worden omgezet. Ook SP.A-kamerlid Magda De Meyer vond de uiteenzettingen over de werking van Consum en de BSE-gegevensbank boeiend. Ze vroeg wel meer aandacht voor de inzet van de administratie. Peter Vanhoutte (Agalev) toonde zich achteraf "relatief tevreden". "Hopelijk hebben we na de moeilijkheden als gevolg van de regionalisering van landbouw en Copernicus het ergste achter de rug en kan er nu terdege werk worden gemaakt van de integratie van de diensten". Duidelijk is voor hem alvast dat er meer middelen nodig zijn om die integratie te doen slagen. Van die broodnodige integratie is vandaag nog niet veel te merken. "Maar er begint toch intensief overleg tussen de diensten op gang te komen. Dat is al een verschil met de periode van de dioxinecrisis", aldus Vanhoutte. "Maar de creatie van meer teambuilding lijkt toch noodzakelijk", vindt het groene kamerlid.

Minister van Volksgezondheid Magda Aelvoet, die als toeschouwer aanwezig was op de uiteenzetting van het FAVV, maakte zich alvast weinig illusies over de impact ervan. "Dit zal het idee dat sommige commissieleden over het Agentschap hebben, niet doen veranderen".

Vanaf 14 uur komt de commissie volksgezondheid (aangevuld met de vroegere leden van de dioxinecommissie) opnieuw samen. Eerst zullen ze achter gesloten deuren vergaderen over het PCB-auditrapport en over het eventueel horen van getuigen. Daarna volgt een openbare zitting over de aanbevelingen van het dioxinerapport.