Federaties voor pelsdierhouders en bont dagvaarden GAIA

De Belgische Bontfederatie en de Europese Federatie voor Pelsdierhouders dagvaarden GAIA in kortgeding. Beide organisaties zijn de "onjuiste beweringen en de zwartmakerij van GAIA" ten aanzien van hun sector grondig beu. "Het wordt tijd dat de consument correct geïnformeerd wordt en weet welke inspanningen voor dierenwelzijn de sector levert", laat Isolde Delanghe, secretaris van de Bontfederatie weten.

Dinsdag lanceerde GAIA haar anti-bontcampagne met daarin het gefotoshopte beeld van acteur Jean-Claude Van Damme die een gevilde nerts in zijn handen houdt. "Dat GAIA dergelijke sensationele beelden naar voor brengt in de hoop de media en het publiek te choqueren, daar kijken we niet meer van op", aldus de bontsector. "Maar dat GAIA keer op keer ronduit verkeerde informatie de wereld instuurt, kan voor ons niet meer door de beugel." De federaties verwijzen naar de informatie in het persbericht dat GAIA gisteren rondstuurde.

Een onderzoek in opdracht van GAIA wees uit dat negen op de tien Belgen voorstander is van een verbod op pelsdierhouderij. Maar hetzelfde onderzoeksbureau voerde een jaar later ook een enquête uit in opdacht van de Europese Federatie voor Pelsdierhouders en daaruit bleek dat de helft van de Belgen meent dat pelsdierhouderij volledig toegelaten moet worden in Europa onder strikte voorwaarden en goed gecontroleerde omstandigheden.

De bontsector levert naar eigen zeggen internationaal zeer veel inspanningen wanneer het aankomt op dierenwelzijn. De Europese Federatie voor de Pelsdierhouderij (EFBA) is bezig met het ontwikkelen van een certificatieprogramma voor kwekerijen, 'WelFur'. Dit programma zou in werking treden vanaf 2013. Het doel van dit programma is het garanderen van de hoogste graad van dierenwelzijn in Europese pelsdierhouderijen. Hiervoor ontwikkelde de sector een assessment waarbij rekening gehouden wordt met goede voeding, goede huisvesting, goede gezondheid en goed gedrag.

In tegenstelling tot wat GAIA beweert, is natuurlijk bont volgens de sector niet slechter voor het milieu dan vals bont. Een recente studie (2011) betreffende de levenscyclus van natuurlijke pels en vals bont uitgevoerd door de sector op basis van internationaal erkende normen toont aan dat natuurlijke pels en vals bont op verschillende punten met elkaar vergeleken moeten worden wanneer het gaat om milieu-invloeden alvorens een algemene conclusie getrokken kan worden.

Zo toont de studie volgens EFBA en de Bontfederatie aan dat natuurlijk bont veel duurzamer is dan vals bont. "Natuurlijk bont gaat makkelijk 30 jaar mee, daar waar de levensduur van vals bont in de meeste gevallen onder de 10 jaar ligt en men het kledingstuk dus sneller moet vervangen", luidt de verklaring.

Wat betreft de impact op het ecosysteem, het risico van klimaatverandering en het gebruik van hernieuwbare bronnen heeft natuurlijk bont volgens de sector een veel kleinere impact op het milieu dan vals bont. "Natuurlijk bont hergebruikt verschillende materialen in het productieproces, van dierlijke bijproducten voor de voeding tot het hergebruik van de pels van een oud kledingstuk voor de herwerking in een nieuw stuk." De Bontfederatie en de Federatie voor Pelsdierhouderijen laten nog weten dat zij openstaan voor alle vragen en voor bezoeken aan ateliers en kwekerijen van nertsen.

Meer info: Bontsector: "10 argumenten van GAIA betreffende bont weerlegd"