Getouwtrek rond de herkomstetikettering van vlees

Het Europees Parlement breekt een lans voor de verplichte labeling van de oorsprong van alle vlees dat wordt geconsumeerd in de EU. Het halfrond is het niet eens met het kostprijs-argument dat de Europese Commissie inroept om de verplichte herkomstetikettering van ander vlees dan rundvlees af te zwakken. "De consument is vragende partij voor strikte regels en transparantie", schermt het Parlement.

Europa verplicht tot dusver enkel de vermelding van de plaats van herkomst voor rundvlees. Die verplichting is er in 2002 gekomen na een voedselschandaal, met name de BSE-crisis. Sindsdien heeft het Europees Parlement herhaaldelijk aangedrongen op een uitbreiding van de herkomstetikettering naar andere vleessoorten. Ondertussen deed de Europese Commissie voorstellen in die zin.

De Europese volksvertegenwoordigers vragen een verplichte etikettering van de geboorteplaats, de plaats waar het dier gehouden wordt en de plaats van slachting voor "onverwerkte vleesproducten van varkens, schapen, geiten en pluimvee". Vooral de geboorteplaats vindt het Parlement ook van belang, terwijl de Commissie een kip de stempel 'gekweekt in de EU' wil geven als het dier hier minstens één maand verbleven heeft. Voor een varken zou dat minimum vier maanden zijn.

De niet-bindende resolutie is donderdag met 368 tegen 207 stemmen bij 20 onthoudingen goedgekeurd in het Parlement. Met de stellingname hoopt het halfrond te wegen op de beslissing van de lidstaten, die zich moeten uitspreken over de etikettering. "Wij geven een sterk politiek statement. Meer dan ooit willen mensen weten wat ze kopen en opeten", aldus MR-Europarlementslid Frédérique Ries. Het Britse parlementslid Glenis Willmott beaamt dat de consument het ganse plaatje van de vleesketen wil kennen, al was het maar om te weten over welke afstand dieren getransporteerd werden.