"Gemeenschapssenator zou beter de boer op gaan"

Volgens Gemeenschapssenator Andre Van Nieuwkerke (SP.A) maakt het voor de landbouw weinig uit welk scenario de Vlaamse regering kiest voor de uitbreiding van het Zwin. Die bewering is in het verkeerde keelgat geschoten van Boerenbond-medewerker Peter Van Bossuyt. "De senator zwaait met allerlei cijfers waarvan uiteindelijk alleen de totale bruto-oppervlakten van de beide scenario's blijken te kloppen: 120 hectare en 180 hectare. De senator heeft zich ongetwijfeld niet de moeite getroost om zich in te werken in het dossier".

"Waar haalt André Van Nieuwerkerke bovendien de bewering dat het verlies van 86 hectare landbouwgrond in het eerste scenario maar 'beperkt' is, laat staan het verlies van 163 hectare landbouwgrond in het tweede scenario? Hoe vrijblijvend is het te stellen dat het geen grote moeite kost om de bedrijven die moeten inleveren te vergoeden?", reageert Van Bossuyt.

De Boerenbond-medewerker wijst erop dat het in dit dossier niet draait om vergoedingen, de betrokken bedrijven willen immers toekomstgericht verder boeren. "Waar kunnen zij vervangende landbouwgrond vinden in een stad waar nog tientallen hectare andere landbouwgrond de komende jaren zullen verdwijnen onder de aanleg van de AX, het nieuwe golfterrein, het geplande stadsbos, de uitbreiding van het hospitaal, enzovoort?", vraagt Van Bossuyt zich af.

"In plaats van vanuit zijn pluchen senaatszetel enkele leuke vrijblijvende berekeningen te maken zou de senator beter eens de boer op gaan en even zijn oor te luisteren leggen bij de betrokken boeren voor wie maar één zaak telt: toekomstgericht kunnen verder boeren. Dan zou hij snel kunnen ervaren dat er voor de landbouw wel degelijk een zeer pijnlijk verschil is tussen de beide scenario's. Meer nog: de boeren zijn vragende partij voor het nulscenario", besluit Van Bossuyt.(KS)