Demir kan oppositie niet geruststellen over Ineos-dossier
nieuwsOppositiepartijen Groen en Vooruit zijn niet gerust over de richting die het Ineos-dossier uitgaat. Dat lieten Vlaams parlementsleden Mieke Schauvliege (Groen) en Bruno Tobback (Vooruit) dinsdagnamiddag verstaan tijdens de commissie Leefmilieu in het Vlaams Parlement. "De Vlaamse regering moet beseffen dat zij verantwoordelijk is voor het juridische moeras waar we nu al twee jaar in zitten, het is een schande", zei Schauvliege. Wat betreft Tobback loopt Vlaanderen het risico met het Ineos-dossier opnieuw tegen de muur te lopen.
De omgevingsvergunning voor de veelbesproken ethaankraker van chemiereus Ineos, een miljardenproject, werd eind juli vernietigd. Hoe het nu verder moet, is onduidelijk. Meerderheidspartijen Open Vld en N-VA dienden een ontwerp van stikstofdecreet in. Voor bevoegd minister van Omgeving Zuhal Demir (N-VA) toont de vernietiging de hoge noodzaak aan van zo'n decreet, en dat standpunt herhaalde ze dinsdag in het Vlaams Parlement opnieuw.
Sinds de vernietiging van de vergunning zakte Ineos-CEO Jim Ratcliffe al twee keer af naar ons land voor overleg met Antwerps burgemeester Bart De Wever (N-VA), Vlaams minister-president Jan Jambon (N-VA) en federaal premier Alexander De Croo (Open Vld). Vragen over wat daar besproken werd, bleven onbeantwoord. "Ik was bij geen enkel overleg aanwezig, ik kan daar dus niet veel over kwijt", zei Demir.
Ook Demirs andere antwoorden volstonden niet voor Schauvliege, waarop het parlementslid vroeg of Demir nog wel verantwoordelijk is voor het dossier-Ineos. "Het bevoegdheidsbesluit van de Vlaamse regering is nog steeds hetzelfde, dus ja, ik ben nog steeds bevoegd", antwoordde Demir.
Tobback verwees in zijn tussenkomst naar het arrest van de Raad voor Vergunningsbetwistingen. "Zij zeggen eigenlijk aan de Vlaamse regering: als u dit soort dingen (Ineos, red.) wil, dan moet u een kader creëren", aldus het Vooruit-parlementslid. "Dat kader gaat u niet creëren door te onderhandelen met Ineos-CEO Ratcliffe en te beloven dat we het op een paar maanden geregeld gaan krijgen. Dat lukt enkel als dat kader er ligt, en volgens mij ligt dat kader er niet met enkel het stikstofdecreet."
De Vlaamse regering moet dan ook werk maken van het wettelijk verankeren van zijn industrieel beleid, vindt Tobback. "En als dat niet gebeurt, is men opnieuw bezig met het beloven van vergunningen, waarop de rechtbanken zullen beslissen dat de regering dingen doet die niet kunnen."
Wat Schauvliege betreft, zet Demir het "broddelwerk" van haar voorganger verder. Er moet dus inderdaad een nieuw stikstofdecreet komen en er moet een nieuwe passende beoordeling voor Ineos gemaakt worden. "Maar op de vraag of aan dat laatste een openbaar onderzoek gekoppeld is, antwoordt u niet", stelt Schauvliege vast. "Dat is essentieel, want als er een openbaar onderzoek nodig is, is de termijn van zes maanden onmogelijk te halen, en is die van de aan de waarborg gelinkte 18 maanden ook amper haalbaar. Dat doet me vermoeden dat er in het voorliggende decreet een achterpoortje zit om dat openbaar onderzoek te proberen voorkomen."
Demir zei dat het aan Ineos zelf is om een passende beoordeling te maken, en daar is het bedrijf volgens haar ook mee bezig. Tinne Rombouts (cd&v) wees er nog op dat er nog steeds geen duidelijk kader is over de manier waarop die passende beoordeling moet opgemaakt worden. “We moeten vaststellen dat als studiebureaus vandaag een passende beoordeling opmaken, het Agentschap Natuur en Bos veelal en vandaag zelfs stelselmatig de handen in de lucht steekt. Zij weten het zelf niet meer hoe die passende beoordeling moet opgemaakt worden. Ik heb daar een jaar geleden al op gewezen”, aldus Rombouts. Minister Demir antwoordde daar tot slot nog op dat ze, even geleden al, aan ANB heeft gevraagd om een “soort van roadmap of richtlijnen of wat dan ook” op te maken voor passende beoordelingen.
Bron: Belga / eigen berichtgeving
