"Verwevingsgebied contraproductief voor Natuurpunt"

Boerenbond en Natuurpunt ondertekenden enkele maanden geleden een principeakkoord. In een interview met geVILT wil Jos Gysels het belang van de overeenkomst geenszins minimaliseren. "In historisch perspectief is het een primeur dat we elkaar voortaan erkennen als ernstige organisaties die rechtmatige belangen verdedigen", luidt het. In het akkoord wordt gepleit voor een aparte ruimtelijke afbakening van landbouw en natuur. "Voor Natuurpunt zou het contraproductief zijn zich vast te klampen aan de inkleuring van verwevingsgebieden".

"We hebben in Vlaanderen nood aan zowel landbouw- als natuurgebied, waarbij de hoofdfuncties zich op de best mogelijke manier moeten kunnen ontwikkelen. Dat is belangrijk voor de rechtszekerheid van zowel boeren als natuurbeschermers", zegt Gysels, die er wel aan toevoegt dat onze regio te klein is om op één plaats slechts één ding te doen. "Daarmee bedoel ik dat landbouwers het initiatief moeten kunnen nemen om aan natuur- en landschapsbeheer te doen. Op vrijwillige basis".

Natuurpunt is niet langer vragende partij om in een volgend structuurplan nog verwevingsgebieden op te nemen. "Ik ben ervan overtuigd dat de nieuwe visie die we met Boerenbond delen op het terrein veel sneller tot verweving kan leiden. Mochten ze ooit gecreëerd worden, zal dat in die gebieden een hoop ongeruste boeren opleveren. En de boeren die buiten dergelijke zones vallen, zouden denken dat van hen op het vlak van natuurzorg niets verwacht wordt. Dan slaan we twee keer de bal mis", aldus Gysels.(KS)

Poll: Vindt u dat beheerovereenkomsten een belangrijke meerwaarde betekenen voor de natuurzorg in Vlaanderen?

Lees ook: geVILT: Jos Gysels (Natuurpunt): "Verweving maakt verwevingsgebieden overbodig"