"Onderzoek langetermijneffecten ggo's is goede zaak"

Volgende week bespreken de Europese ministers van Leefmilieu de erkenningsprocedures van genetisch gemodificeerde organismen. "De conclusies zullen vrij genuanceerd zijn", heeft Vlaams minister Hilde Crevits geantwoord op een parlementaire vraag van Vera Dua. "Een element dat aan bod komt, is de versterking van de milieubeoordeling. Nu wordt een wetenschappelijke analyse gemaakt, maar men zou de langetermijneffecten van ggo's ook nog moeten onderzoeken. Voor mij is het geen probleem als dat wordt opgenomen".

Dua is bevreesd dat de Europese Commissie de vlucht vooruit wil nemen. "Waarschijnlijk wil ze onder druk van de industrie de procedures voor ggo's versoepelen. En dat terwijl er heel wat risico's verbonden zijn aan het gebruik van ggo's. Het gaat dan over risico's voor de volksgezondheid, voor de biodiversiteit en voor het leefmilieu in het algemeen". Volgens Crevits moet Dua zich niet al te veel zorgen maken over de uitkomst van de ministerraad. "Maandag heeft Greenpeace actie gevoerd voor het mee opnemen van langetermijneffecten. Ik heb stellig de indruk dat die in de conclusies van de ministerraad zullen opgenomen worden".

"En wat de Belgische standpuntname betreft, ziet het ernaar uit dat we elkaar zullen vinden", voegt de minister eraan toe. Traditioneel staat Wallonië veel behoudsgezinder tegenover ggo's dan Vlaanderen. Crevits vind echter dat een obligaat onderzoek naar de langetermijneffecten van ggo's ook voor ons land een goede zaak zou zijn. "Die analyse moet er zijn", klinkt het. De minister benadrukt wel dat sociaaleconomische criteria bij de risicobeoordeling van ggo's pas in een tweede fase aan bod kunnen komen.

"In de eerste fase moeten de effecten van ggo's louter wetenschappelijk beoordeeld worden. Voor het Efsa is het van groot belang dat de controle in alle lidstaten op dezelfde manier gebeurt. Er moet veel meer uniformiteit komen", stelt Crevits. De milieuministers zullen zich volgende week ook buigen over drempels en verhoudingen van zaaizaden en over de vraag of bij de erkenning van ggo's ook rekening dient gehouden te worden met beschermde of gevoelige gebieden.

Opmerkelijk is dat alle partijen zich in het Vlaams parlement op genuanceerde wijze uitgesproken hebben over dit dossier. "Ik ben er absoluut niet tegen dat er verder onderzoek wordt gevoerd, maar laat ons de kop niet in het zand steken en a priori zomaar innovaties weigeren", zegt Frans Wymeersch (Vlaams Belang). Bij Lijst Dedecker stelt men zich de vraag of het wel logisch is om tegelijkertijd het aantal pesticiden terug te dringen en erkenningen voor ggo's te weigeren. Tijdens het Festival van de Politiek heeft CD&V-parlementslid Jos De Meyer gemerkt dat de standpunten van consumenten, producenten en wetenschappers "eigenlijk heel dicht bij elkaar staan".

Vera Dua twijfelt daaraan. "Heel wat sectoren zijn absoluut niet tevreden met de tekst over het coëxistentiedecreet. Bij de bespreking in het parlement zal ik zeker de kritiek van het middenveld vertolken".(KS)