"Efsa geen slippendrager van agro-industrie"

Vorige maand heeft de EU-Commissie aan de Europese Voedselautoriteit Efsa een nieuw advies gevraagd over drie ggo's die eerder al twee keer positief beoordeeld werden door de wetenschappelijke instelling. "En dat terwijl onafhankelijke studies ernstig twijfelen aan de deugdelijkheid van deze toepassingen", aldus MR-kamerlid Jean-Jacques Flahaux. Federaal landbouwminister Sabine Laruelle weigert in tegenstelling tot haar partijgenoot te geloven dat het Efsa een slippendrager is van de agro-industriële lobby.

Efsa heeft van de Commissie de opdracht gekregen om zich opnieuw te buigen over twee transgene maïssoorten en de veelbesproken ggo-aardappel Amflora van BASF. Het dagelijks bestuur van de Unie voegde eraan toe dat ze het "volste vertrouwen" behoudt in de wetenschappelijke adviezen van het agentschap, dat tot hiertoe nog geen enkele nieuwe ggo met een negatieve beoordeling opzadelde. Daardoor ligt het Efsa steeds meer onder vuur van milieuorganisaties.

In de Kamer ging ook de Franstalige liberaal Flahaux tekeer tegen de instelling. Aan minister Laruelle vroeg hij wat ze wil doen om ervoor te zorgen dat het Efsa zich in de toekomst ten dienste zal stellen van de Europese consumenten en niet van de industriële belangen, maar het kamerlid kreeg lik op stuk. "Ik deel helemaal niet uw standpunt en ben van oordeel dat men zich wat voorzichter zou moeten uitlaten in instellingen zoals dit parlement", reageerde Laruelle.

De minister nodigde Flahaux uit om de auditrapporten over het Efsa te consulteren en benadrukte dat de wetenschappelijke adviezen niet halsoverkop klaargestoomd worden. "Dikwijls neemt de instellingen maanden of zelfs jaren de tijd om een advies uit te brengen. Die adviezen mogen niet beoordeeld worden op hun uitkomst, maar wel op de procedures die gevolgd werden tijdens het onderzoek", aldus Laruelle.(KS)