ABS verbolgen over communicatie Voedselagentschap

nieuws
Antibiotica zijn voor de veehouder zeer duur. Bovendien zijn er lange wachttermijnen voor het slachten, zeer strenge controles en noodslachtingen verdwijnen. Antibioticabehandelingen worden trouwens steeds meer vervangen door vaccinaties. Dat het Voedselagentschap suggereert dat er steeds meer antibiotica in de veehouderij gebruikt wordt, is dan ook een slag onder de gordel. Dat stelt ABS-woordvoerder Guy Depraetere in een persmededeling.
6 januari 2004  – Laatst bijgewerkt om 4 april 2020 14:28
Antibiotica zijn voor de veehouder zeer duur. Bovendien zijn er lange wachttermijnen voor het slachten, zeer strenge controles en noodslachtingen verdwijnen. Antibioticabehandelingen worden trouwens steeds meer vervangen door vaccinaties. Dat het Voedselagentschap suggereert dat er steeds meer antibiotica in de veehouderij gebruikt wordt, is dan ook een slag onder de gordel. Dat stelt ABS-woordvoerder Guy Depraetere in een persmededeling.

Het ABS geeft wel toe dat een veehouder door de krappe winstmarges in de intensieve veehouderij zijn veestapel van zeer nabij moet bewaken. Van zodra de boer ziektesymptomen bij zijn dieren opmerkt, heeft hij er alle belang bij om zo snel mogelijk zijn dierenarts te ontbieden en indien nodig zijn dieren met de gepaste antibiotica te behandelen, aldus Depraetere.

Maar de globale realiteit is wel dat het gebruik van antibiotica in de veehouderij daalt, luidt het. Op het ogenblik dat de varkenssector met prijzen kampt van 0,75 euro per kg kan de veehouderij anti-reclame missen als kiespijn. Het ABS kan zich niet van de indruk ontdoen dat het Voedselagentschap met deze onterechte verdachtmaking van de veeteeltsector de weg wil vrijmaken om de diergeneesmiddelenregisters op de landbouwbedrijven nu snel te verplichten, zo besluit Depraetere.

Gerelateerde artikels

Er zijn :newsItemCount nieuwe artikels sinds jouw laatste bezoek