Vanthemsche zet puntjes op i in discussie oeverstroken

Piet Vanthemsche reageert in Boer&Tuinder op de vraag van Natuurpunt en volksvertegenwoordiger Bart Martens (sp.a) om de gebruikerscompensatie bij bestemmingswijziging van geel naar groen op oeverstroken te herzien. Beide partijen redeneren dat landbouwers geen verlies lijden, aangezien oeverstroken toch niet bemest mogen worden. Te kort door de bocht, oordeelt Vanthemsche.

Vorige week werd er in het Vlaams Parlement gediscussieerd over compensatie bij bestemmingswijzigingen van geel (landbouw, nvdr.) naar groen. Martens vroeg aan Vlaams minister voor Leefmilieu Joke Schauvliege waarom landbouwers gebruikerscompensatie krijgen voor oeverzones die een groene bestemming krijgen, aangezien daar toch een bemestingsverbod geldt en landbouwers volgens hem geen gebruiksverlies lijden. Schauvliege erkende dit, waarop Natuurpunt vroeg om het compensatiesysteem te herbekijken.

“Maar”, reageert Vanthemsche, “daarbij vergeten ze dat landbouwers wel degelijk met enkele andere beperkingen geconfronteerd worden wanneer een oeverzone groen wordt ingekleurd”. Daarbij verwijst hij naar het verbod op het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen en de beperking van teeltkeuze. “In landbouwgebied geldt immers slechts een spuit- en ploegverbod tot 1 meter van de oeverzone. Wanneer men de volledige oeverzone over een breedte van 5 tot zelfs 10 meter omzet naar groen, komen er op de overige 4 of 9 meter dus wel extra beperkingen. Op dit vlak leidt de betrokken landbouwer wel schade, vooral omdat het in veel gevallen over vele honderden meters oeverzone gaat.”

Daarenboven kunnen de landbouwers volgens Vanthemsche toch schade lijden wat bemesting betreft. “Bemesting door grazende dieren wordt in een oeverzone immers bij uitzondering toegelaten, iets wat bij groeninkleuring nauwelijks of niet het geval is.” Vanthemsche vraagt dan ook aan Schauvliege om met deze beperkingen rekening te houden wanneer ze besluit de berekening van de gebruikerscompensatie in oeverzones te herzien.