Parlement kritisch over "ingewikkeld en inflexibel GLB"

Het Europees Parlement is zeer kritisch over de voorstellen van EU-commissaris Dacian Ciolos voor de hervorming van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (GLB). De leden van de Landbouwcommissie maken zich voornamelijk zorgen over de herverdeling van het budget, de vergroening van de inkomenssteun en de administratieve lasten.

De europarlementariërs van met name Oost-Europese lidstaten vinden dat hun boeren er in de komende periode van het GLB te weinig op vooruit gaan. De Poolse conservatief Janusz Wojiechowski rekende voor dat het verschil in budget voor rechtstreekse betalingen tussen Denemarken en Litouwen, twee op veel vlakken vergelijkbare landen, in 2020 nog altijd zeer groot is: 909 miljoen euro tegenover 458 miljoen euro.

De vergroeningsmaatregelen van Ciolos zijn volgens veel parlementsleden ingewikkeld en weinig flexibel. Een Italiaanse parlementariër vroeg zich af of de verplichting tot teeltrotatie betekent dat olijfboeren in zijn land straks bomen moeten gaan kappen. En de Duitse sociaal-democraat Ulrike Rodust gaf aan dat het beter zou zijn een soort catalogus van maatregelen aan te bieden, waaruit lidstaten kunnen kiezen. “De vergroening mag geen hinderpaal zijn voor het cultiveren van vruchtbare grond”, klonk het bijna unaniem.

Nagenoeg alle fracties in het Europees Parlement hekelen, net als de landbouwministers van de lidstaten, de administratieve lasten die de plannen met zich meebrengen. Zij vrezen dat het beleid ingewikkelder wordt voor zowel boeren als controle-instanties, met alle daaraan verbonden kosten van dien.